Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

26 декабря 2023 года Дело № А49-10893/2023

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 440528, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП (далее – МСО ПАУ по ПФО). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 338072 руб. 05 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 15.11.2023 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

23.11.2023 от МСО ПАУ по ПФО поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил документы, из которых следует, что должник не работает, взятые в кредит денежные средства перечислены мошенникам, денежных средств недостаточно для расчетов с кредитором, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 440528, <...>, является должником перед:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 15.05.2021 № 416099, сумма задолженности – 137208 руб. 21 коп., в том числе просроченная – 137208 руб. 21 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору о карте № 0607-Р-11495176560, сумма задолженности – 154699 руб. 86 коп., в том числе просроченная – 154699 руб. 86 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

Банком «ВТБ» (ПАО) по кредитному договору от 14.06.2018 № 625/0018-0895156, сумма задолженности – 46163 руб. 98 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО1 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 338072 руб. 05 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 не работает (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 25.09.2023).

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» за период с 01.01.2020 по 20.11.2023 ФИО1 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3), площадью 35,5 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:24:0020202:391), дата регистрации – 15.06.2012, основание регистрации – договор о приватизации жилищного фонда в РФ от 17.05.2012;

жилое помещение на праве общей совместной собственности, площадью 52,6 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:29:3011001:3024), дата регистрации – 21.10.2020, основание регистрации – договор долевого участия в строительстве от 12.02.2020, дата прекращения права – 30.01.2023;

земельный участок площадью 604+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 58:24:0020202:27), дата регистрации – 07.11.2014, основание регистрации – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 01.10.2014.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000 руб.

Согласно справке Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Должник имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для расчетов с кредиторами.

Согласно данным Министерства сельского хозяйства Пензенской области должник не имеет зарегистрированных самоходных и иных видов техники.

РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по запросу суда сообщило сведения о зарегистрированном за ФИО1 транспортных средств: ТС марки «ВАЗ-21043» 2001 г.в. (рег/знак <***>), ТС марки «ВАЗ-217130» 2011 г.в. (рег/знак <***>).

УФССП России по Пензенской области сообщило суду о возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств:

от 01.11.2023 № 148898/23/58041-ИП о взыскании в пользу УФССП России по Пензенской области долга – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

от 05.04.2023 № 39886/23/58041-ИП о взыскании в пользу УФССП России по Пензенской области долга – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

от 28.03.2023 № 34245/23/58041-ИП о взыскании в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) в Санкт-Петербурге долга – 46163 руб. 98 коп. (остаток – 46163 руб. 98 коп.), исполнительского сбора – 3231 руб. 47 коп. (остаток – 3231 руб. 47 коп.);

от 16.01.2023 № 2756/23/58041-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 120609 руб. 75 коп. (остаток – 120609 руб. 75 коп.), исполнительского сбора – 8442 руб. 68 коп. (остаток – 8442 руб. 68 коп.);

от 28.11.2022 № 108933/23/58041-ИП о взыскании в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора долга – 1500 руб. (остаток – 938 руб. 99 коп.);

от 20.10.2022 № 93785/22/58041-ИП о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области долга – 500 руб. (остаток – 281 руб. 40 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

от 04.10.2022 № 86987/22/58041-ИП о взыскании в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области долга – 500 руб. (остаток – 281 руб. 41 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);

от 26.08.2022 № 73250/22/58041-ИП о взыскании в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора долга – 1500 руб. (остаток – 939 руб. 04 коп.);

от 26.08.2022 № 73249/22/58041-ИП о взыскании в пользу Центрального МУГАДН Ространснадзора долга – 1500 руб. (остаток – 697 руб. 11 коп.);

от 24.03.2022 № 24133/22/58041-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 202191 руб. 93 коп. (остаток – 172668 руб. 89 коп.), исполнительского сбора – 14146 руб. 43 коп. (остаток – 14146 руб. 43 коп.).

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена МСО ПАУ по ПФО.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО2 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданки ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 440528, <...>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, <...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 884, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 13 июня 2024 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 11.06.2024 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр