АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 01 сентября 2025 г. Дело № А53-3379/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Мариненко Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного

общества "Аэроприбор-Восход" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 253 925 рублей 33 копейки пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "Аэроприбор-Восход" ОГРН: <***>, ИНН: <***> пени 105 399 рублей 73 копейки, судебные расходы 10 721 рубль, всего 116 120 рублей 73 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 419 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со

дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мариненко