АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Вологда Дело № А13-1252/2023
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Тюлеменковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Буториной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ-СЕРВИС ЧЕРЕПОВЕЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162622, <...>),
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) 07.02.2023 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ-СЕРВИС ЧЕРЕПОВЕЦ» (далее – Общество, должник).
Определением суда от 08.02.2023 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением суда от 14.04.2023 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.
От временного управляющего в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства.
От уполномоченного органа поступила письменная позиция, в которой не возражает против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.
Из материалов дела следует, что 13.09.2023 состоялось первое собрание кредиторов Общества, на котором участвовал с правом голоса Предприниматель, сумма требований которого на дату проведения собрания кредиторов составляла 100 % голосов. По второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения усматривается, что Общество утратило платежеспособность и ее восстановление в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно. Временный управляющий при проведении анализа финансового состояния должника пришел к выводу о том, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов (Предпринимателя и уполномоченного органа) на сумму 2 772 495 руб. 25 коп. Согласно ответам регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество у Общества отсутствует, активы Общества составляет дебиторская задолженность в размере 6 076 тыс.руб. В соответствии с анализом финансового состояния Общества, проведенным временным управляющим, существует возможность покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также судебных расходов в период действия процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.
В связи с тем, что долги Общества не погашены, имеются признаки банкротства и на основании решения, принятого собранием кредиторов от 13.09.2023, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.
На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Собрание кредиторов, состоявшееся 13.09.2023, приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СРО)
СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21253, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 162622, <...>).
Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника.
Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
При подаче заявления Предприниматель произвел уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. по платежному поручению от 06.02.2023 № 6.
Согласно статье 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в пользу Предпринимателя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ-СЕРВИС ЧЕРЕПОВЕЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162622, <...>).
Признать общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ-СЕРВИС ЧЕРЕПОВЕЦ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО2.
Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 11 час 00 мин 18 марта 2024 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 2105.
Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 13.03.2024 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, доказательства выполнения ликвидационных мероприятий.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ-СЕРВИС ЧЕРЕПОВЕЦ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Тюлеменкова