Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Волгоград 12 июля 2023 г. Дело № А12-4829/2023 Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 г. Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью «Радагаст» (ИНН 3444270759, ОГРН 1183443019528) о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее также – истец, ВОИС) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радагаст» (далее – ответчик, ООО «Радагаст»), в котором просит взыскать задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП-РН/ВЛГ/00839 от 26.11.2020 за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 4 000 руб. 00 коп., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения в размере 1 149 руб. 00 коп., пени в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга 4 000 руб. 00 коп., начиная с

19.01.2023 по день исполнения решения суда, неустойку за не представление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 44 851 руб. 00 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека арбитражных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ и пунктом 2.5.11 Устава ВОИС предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляет организация.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10) разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она

осуществляет.

Согласно пункту 1 статьи 1243 и пункта 3 статьи 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения.

06.08.2009 в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 136 и № 137 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункт 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 и статьи 1326 ГК РФ).

21.07.2014 в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) продлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункт 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 и статьи 1326 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом, такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (пункт 20 Постановления Пленума №

10).

Как видно из материалов дела, 26.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП-РН/ВЛГ/00839 (далее - договор).

Предметом договора является выплата ответчиком вознаграждения за публичное

исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ), в

помещениях, принадлежащих ответчику, в порядке и на условиях, предусмотренных

договором.

Согласно пункту 6.1 договора он считается заключенным на срок по 01.12.2020 с

автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора и дополнительным соглашением № 1

ответчик обязан осуществлять выплату вознаграждения в размере 1 000 рублей 00

копеек ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за

месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм.

Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм.

Истец указывает, что в настоящее время обязательство по договору по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 не исполнено.

Из представленных документов и расчета видно, что размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения в период использования фонограмм с 01.07.2022 по 31.10.2022 составляет 4 000 рублей 00 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 2.4, 3.5 договора за неисполнение ответчиком обязательств по

договору предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый

день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 200 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, соответственно.

В связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, истцом штраф и пени в мораторный период не начислялись.

Вместе с тем, истец просит взыскать пени в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму долга 4 000 руб. 00 коп. с момента окончания действия моратория до даты фактического исполнения обязательства.

Истец указывает, что добровольно снижает размер компенсации за не представление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 с 76 600 руб. 00 коп. до 44 851 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радагаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 50 000 руб., из которых 4 000 руб. – авторское вознаграждение, 1 149 руб. – пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 44 851 руб. – неустойка за непредставление отчетов а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радагаст» (ИНН 3444270759, ОГРН 1183443019528) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707) в соответствии с пунктом 2.4 по договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СПРН/ВЛГ/0089 от 26.11.2020 пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 4 000 руб., начиная с 19.01.2023 по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Машлыкин Андрей Петрович