АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-29007/2025
25.08.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТРАНСАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 237101001, 353745, Краснодарский край, р-н Ленинградский, ст-ца Ленинградская, ул. Победы, д. 83А)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.05.2023, 352171, Краснодарский край, Гулькевичский, х. Новопавловский, Первомайская, 138)
о взыскании 467 500 руб. убытков от утраты перевозчиком груза,
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора: ООО ТД «Зерно Заволжья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТРАНСАВТО" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 467 500 руб. убытков от утраты перевозчиком груза.
Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.
Решением суда, путем подписания резолютивной части от 21.07.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2023 г. между ООО «Торговый Дом «Зерно Заволжья» (далее также -Грузоотправитель, Клиент) и ООО «ЛТА» (далее также - Истец, Экспедитор, Заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ТД-2023/7/6/-36К, согласно предмету договора экспедитор обязался оказать Клиенту либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой Грузов автомобильным транспортом, в том числе доставить и/или обеспечить доставку указанного Клиентом груза от Клиента или указанного им Грузоотправителя Грузополучателю, обеспечить сохранность такого Груза и оказать иные услуги, непосредственно связанные с перевозкой или сопутствующие ей. Клиент обязался возмещать согласованные затраты экспедитора и уплачивать вознаграждение за оказание услуг к^ условиях и в порядке, определяемых в Договоре. В отношении перевозки (доставки) Груза, осуществляемой силами и средствами Экспедитора, Экспедитор является одновременно Перевозчиком Груза.
Согласно п. 2.2. договора транспортно-экспедиционного обслуживания № ГД-2023/7/6/-36К от 01 июля 2023г. экспедитор вправе оказывать услуги своими силами и средствами, в том числе по доставке Груза, либо привлекать для выполнения своих обязательств по договору третьих лиц. Возложение Экспедитором своих обязанностей на третьих лиц не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом за исполнение Договора, в том числе от ответственности за просрочку доставки, порчу или утрату груза.
Под законным владением Перевозчиком ТС в целях Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ТД-2023/7/6/-36Кот 01.07.2023 понимаются права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, лизинга, аренды без экипажа (при условии, что арендодателем выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель).
Пунктом 6.4.1. Договора транспортно-экспедиционного обслуживания № ТД-2023/7/6/-36Кот 01.07.2023 установлено, что экспедитор несет ответственность за сохранность Груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи Грузополучателю. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостач} или порчу. руза и гарантирует сохранную доставку Груза.
Пунктом 6.4.2. Договора транспортно-экспедиционного обслуживания № ТД-2023/7/6/-36К от 01.07.2023г. закреплено, что ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается Экспедитором в следующем размере:
- в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, сложившейся у Клиента на день перевозки;
- в случае повреждения груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости;
- в случае утраты груза, сданного к перевозке с объявлением его стоимости, - в размере объявленной стоимости груза.
29 мая 2024г. клиент в рамках Договора транспортно-экспедиционного обслуживания № ТД2023/7/6/-36К направил в адрес Экспедитора Поручение на перевозку груза № 202/1, в котором просил организовать выполнение перевозки груза пшеницу урожая 2023 года без ГМО массой 27.5 тн, место погрузки -<...>, центральный ток. в ПАО «НКХП», место разгрузки -<...>, для ООО «ОЗК Трейдинг».
«28» мая 2024г. ООО ЛТA» заключило договор перевозки № 28/05/'т-6 (далее также - Договор) с индивидуальным предпринимателем ФИО1 , в соответствии с условиями которого Перевозчик обязался своими силами доставить вверенный ему Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу, а Заказчик принял на себя обяза1ельства уплатить за перевозку установленную плату.
В соответствии с п. 2.3. Договора условия перевозки определяются в заявках заказчика, согласованных Перевозчико.м к каждой партии груза и являющейся неотъемлемой частью Договора. Пунктом 6.3.1. Договора предусмотрена ответственность Перевозчика за сохранность Груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи Грузополучателю.
Согласно п 6.3.2. Договора Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его к перевозке и до выдачи получателю, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.
В рамках договора ответчик обязался перевезти на грузовом автомобиле КАМАЗ госномер В280ТА 123 с прицепом ЕС 8905 23 из АО «Знамя Октября», .мес70 погрузки -<...>, центральный ток, в ПАО «НКХП», место разгрузки -<...>, для 00 0 «ОЗК Трейдинг» (ИНН <***>) пшеницу урожая 2023 года без ГМО .массой 25 340 кг. 30 мая 2024г.
Ответчик принял указанный груз к перевозке, доказательством чему является Товарнотранспортная накладная № 746215 от 30 мая 2024г., приложенная к настоящему исковому заявлению, в которой ответчиком учинена подпись в подтверждение принятия товарно-материальных ценностей к перевозке.
Между тем переданный к перевозке груз Ответчиком к месту разгрузки в нарушение условий Договора доставлен не был. Перевозчик сообщил, что выгрузил принятый к перевозке груз не в указанном в ТТН пункте, а в другом месте не грузополучателю и не управомоченному им лицу.
В объяснениях, данных ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району майору полиции ФИО2 перевозчик ФИО1 сообщил, что не довез переданный ему истцом груз до места назначения по причине того, что некий человек по имени Юрий позвонил ему и сказал, что место выгрузки изменилось и зерно следует доставить в Республику Адыгея, что ответчик и сделал. Из данных вышеупомянутого лица по имени Юрий ответчику известен только номер его мобильного телефона.
Постановлением следователя следственного отдела по Гулькевичскому району Ростовской области капитаном юстиции ФИО3 возбуждено и принято к производству уголовное дело № 12401030014000319 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 ФИО4, по факт хищения 56 тонн 560 кг пшеницы стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 933 240 рублей, 52 тонны 840 кг пшеницы стоимостью 17 рублей за 1 кг, общей стоимостью 898 280 рублей, на общую сумму 1 831 520 рублей, принадлежащих ООО «Торговый Дом «Зерно Поволжья». Постановлением СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району капитаном юстиции ФИО5 от 06 июня 2024г. ООО «Торговый Дом «Зерно Поволжья» признано потерпевшим по уголовному делу №2401030014000319.
11 июня 2024 г. ООО «Торговый Дом «Зерно Поволжья» направило в адрес ООО «ЛТА» претензию № 107, в которой, основываясь на п.п. 2.1.,2.2.,6.4.L, 6.4.2. Договора транспортно-экспедиционного обслуживания № ТД-2023/7/6/-36К от 01.07.2023г., положениях ст. 796 ГК РФ , потребовало возместить стоимость утраченного по 4м перевозкам груза на сумму 1 831 520 руб.
Ущерб, причиненный ООО «Торговый Дом «Зерно Поволжья» при перевозке груза, был в полном объеме возмещен ООО «ЛТА» путем уменьшения оплаты услуг по Договору транспортноэкспедиционного обслуживания № ТД-2023/7/6/-36К от 01.07.2023г. на сумму стоимости утраченного товара в размере 1 831 520 руб., подтверждением чему являются приложенные к исковому заявлению акт сверки между клиентом и экспедитором от 31.07.2024 и справка о погашении задолженности № 14/01 от 14.01.2025г., выданная истцу ООО «Торговый Дом «Зерно Поволжья».
Поскольку убытки ответчиком не уплачены, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Оценив доводы и возражения сторон по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания указанной нормы следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств у истца убытками в размере 467 500 руб.
Доказательств того, что истец действовал недобросовестно и неразумно, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТРАНСАВТО" (ОГРН: <***>) 467 500 руб. убытков, а также 28375 рублей расходов по уплате госпошлины.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.А. Баганина