ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 января 2026 года

Дело № А29-9476/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2026 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2025 по делу № А29-9476/2025, принятое судом в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 365 589 рублей 02 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты (далее – ООО УО «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 365 589 рублей 02 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2024 № 24И-АС.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2025 ООО УО «Импульс» отказано в удовлетворении иска.

ООО УО «Импульс» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное между истцом и ответчиком мировое соглашение, стороны настаивают на утверждении судом мирового соглашения, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2025 по делу №А29-9476/2025 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом требований абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной госпошлины.

Поскольку при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанций истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, её возврат истцу не осуществляется.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска и заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 50 % государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 11 639 рублей 50 копеек (23 279,00 рублей госпошлина по первой инстанции х 50%).

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2025 по делу №А29-9476/2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты и обществом с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» на следующих условиях:

Ответчик признает задолженность перед истцом по договору поставки от 01.01.2024 № 24И-АС в размере 365 589 рублей 02 копеек.

1. Ответчик обязуется в срок до 28.02.2026 оплатить часть задолженности перед истцом в размере 121 863 рублей 01 копейки.

2. Ответчик обязуется в срок до 31.03.2026 оплатить часть задолженности перед истцом в размере 121 863 рублей 01 копейки.

3. Ответчик обязуется в срок до 30.04.2026 оплатить остаток задолженности перед истцом в размере 121 863 рублей.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А29-9476/2025 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» в доход федерального бюджета 11 639 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Немчанинова