АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина
г. Ростов-на-Дону
«20» декабря 2023 года Дело № А53-34018/2022
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пановой К.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гучмазовым Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шонгуй Кольского района Мурманской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 347723, Ростовская обл., Зерноградский р-н., х. Гуляй-Борисовка, ул. Есенина, д. 7),
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил:
определением от 28.09.2023 требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в ЕФРСБ № 12568509 от 28.09.2023.
От финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, протокол собрания кредиторов.
От ФИО2 поступило согласие о финансировании процедуры реализации имущества, доказательства внесения денежных средств.
Финансовым управляющим заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность не представляется возможным.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не исследовались ввиду обращения в суд с заявлением кредитора.
Сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили 1 762 544,49 руб.
18.12.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.
Собрание кредиторов лицами, участвующими в деле, не оспорено.
Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Срок для представления плана реструктуризации долго истек. План реструктуризации долгов должником, конкурсным кредитором не представлен.
Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не избрана, доказательств несоответствия управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не представлено, финансовый управляющий ФИО3 подлежит утверждению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления о банкротстве заявителем представлен чек-ордер от 03.10.2022 об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шонгуй Кольского района Мурманской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 347723, Ростовская обл., Зерноградский р-н., х. Гуляй- Борисовка, ул. Есенина, д. 7) процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 403), являющуюся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;
выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за пять дней до судебного заседания.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «19» июня 2024 года в 11 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 501.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.О. Панова