Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79460/2023

г.Москва Дело № А40-317163/19

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис 24» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2023

по делу № А40-317163/19

по иску Товарищества собственников недвижимости «Ника» (ОГРН <***>, 143025, Московская обл., с.Ромашково, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис 24» (ОГРН <***>, 101000, <...>, этаж 3 пом.18)

об обязании передачи технической документации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Товарищество собственников недвижимости «НИКА» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис 24» об обязании передачи технической документации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу №А40- 317163/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу №А40- 317163/19 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу № А40-317163/19 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу № А40- 317163/19 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу № А40-317163/19 изменено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 оставлены без изменения.

Ответчиком подано заявление о приостановлении исполнительного производства от 13.07.2023 №355758/23/77055-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя от 23.05.2023 № 77055/23/702779, также ответчик оспаривает вынесенные судебным приставом-исполнителем постановление от 11.07.2023 об окончании исполнительного производства №226947/23/77055-ИП и постановление от 13.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 355758/23/77055-ИП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу № А40-317163/19 заявление оставить без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 17.04.2023 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 043002392, на основании которого судебный пристав-исполнитель 11.05.2023 возбудил исполнительное производство №226947/23/77055-ИП, постановлением от 11.07.2023 окончил его.

13.07.2023 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 355758/23/77055-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя от 23.05.2023 № 77055/23/702779 о взыскании с ответчика исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Судом установлено, что ответчик оспаривает указанные постановления судебного пристава-исполнителя и в порядке ст.198 АПК РФ, просит приостановить исполнительное производство №355758/23/77055-ИП, возбужденное 13.07.2023.

Заявление направлено в суд в электронном виде в качестве заявления по делу №А40-317163/19-41-2503.

Поскольку ответчик при подаче заявления указал номер данного дела, заявление принято судом к производству как иное заявление (ходатайство), поданное в рамках данного дела, с учетом того обстоятельства, что в соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, при этом заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном ст. 324 Кодекса.

Поскольку требования, указанные в заявлении, должны рассматриваться в рамках самостоятельного спора по правилам гл. 24 АПК РФ, в связи с чем, заявление, поданное в рамках данного дела, правомерно оставлено судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу №А40-317163/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья Сазонова Е.А.