АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2025 года Дело № А33-19563/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 14.09.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Зеленогорский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга, в присутствии:
от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,
установил:
акционерное общество «Зеленогорский завод железобетонных изделий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 3 025 049,78 руб. долга за период с 29.01.2025 по 18.03.2025 по договору поставки от 25.01.2025 № 02.0300.51.25.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2025 возбуждено производство по делу.
Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.
Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.
Согласно отзыву ответчика по состоянию на 01.09.2025 по договору числится задолженность в размере 3 025 049,78 руб.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 25.01.2025 № 02.0300.51.25. По условиям договора поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя Код доступа к материалам дела -
следующий товар: сетевой железобетон, не бывший в употреблении, указанный в приложении 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Оплата товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ - 12) и фактической передачи партии товара согласно заявке в собственность покупателя (пункт 4.2).
Согласно представленным в дело счетам-фактурам (УПД) от 29.01.2025 № 130 (дата получения 03.02.2025), от 18.02.2025 № 236 (дата получения 24.02.2025), от 26.02.2025 № 266 (дата получения 04.03.2025), от 18.03.2025 № 403 (дата получения 24.03.2025), от 18.03.2025 № 404 (дата получения 24.03.2025) истец передал ответчику товар на суммы 615698,20 руб., 768422,62 руб., 622301,76 руб., 270515,70 руб., 748111,50 руб. соответственно. На документах имеются отметки ответчика о получении товара, замечания отсутствуют.
Доказательства оплаты товара не представлены.
Претензией от 26.05.2025 № 68 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по договору поставки от 25.01.2025 № 02.0300.51.25.
Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:
- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора; - приемки ответчиком товара;
- наступления срока оплаты товара и наличие на стороне ответчика задолженности.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.
В рамках исполнения своих обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 3 025 049,78 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – счетами-фактурами (УПД) от 29.01.2025 (дата получения 03.02.2025), от 18.02.2025 (дата получения 24.02.2025), от 26.02.2025 (дата получения 04.03.2025), от 18.03.2025 № 403 (дата получения 24.03.2025), от 18.03.2025 № 404 (дата получения 24.03.2025) истец передал ответчику товар на суммы 615698,20 руб., 768422,62 руб., 622301,76 руб., 270515,70 руб., 748111,50 руб. соответственно. На документах имеются отметки ответчика о получении товара, замечания отсутствуют.
С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 3 025 049,78 руб.
При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара не исполнил.
Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 3 025 049,78 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Зеленогорский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 025 049,78 руб. долга, 115 752 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.С. Тихова