АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-30774/2023

г.Нижний Новгород 23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения от 13 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-538)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет - НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества "Центраэнергогаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании акта недействительным,

при участии представителей, в том числе путем использования системы веб - конференции::

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.03.2023), ФИО3 (генеральный директор), ФИО4 (доверенность от 13.05.2025),

от ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород": ФИО5 (доверенность от 05.11.2024),

от ПАО "Россети Центр и Приволжье": ФИО6 (доверенность от 18.10.2024),

от АО "Центраэнергогаз": ФИО7 (доверенность от 01.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет - НН" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 15.11.2022 №1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород", акционерное общество "Центраэнергогаз".

Требования основаны на статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениях Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Ответчик исковые требования отклонил; представил в материалы дела письменные отзывы, пояснения и документы в обоснование позиции по делу. Полагает, что указанные истцом обстоятельства не могут свидетельствовать о недействительности акта о безучетном потреблении.

АО "Центраэнергогаз" поддержало позицию истца.

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" представило в материалы дела письменные отзывы, полагает, что факт безучетного потребления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" представило в материалы дела письменные пояснения.

Определением суда от 08.10.2024 по ходатайству ответчика рамках настоящего дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" ФИО8

17.02.2025 заключение эксперта поступило в материалы дела.

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО8

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Паритет-НН» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, в том числе, расположенных в Починковском муниципальном округе Нижегородской области.

К принадлежащим сетевой организации объектам электросетевого хозяйства технологически присоединены объекты электроэнергетики АО «Газпром центрэнергогаз», о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения №420-21.

Впоследствии указанные объекты переданы АО «Газпром центрэнергогаз» во временное владение и пользование ООО «ГСП Ремонт» по договору субаренды №ЦНВ-120-0053-22 от 20.07.2022 г.

В отношении указанных объектов ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) и ООО «ГСП Ремонт» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 28.03.2023 №8553000, по условия которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1. договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении №2 к договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за период и с применением расчетных способов, установленных действующим законодательством (пункт 3.7 договора).

Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон с 19.07.2022 и действует до 31.12.2023 с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

Согласно Приложению № 2 к договору (перечень точек поставки) основными точками поставки являются:

- точка поставки № 1 - ПС Починки-110 Л 1006 МП 3848 ВЛ-10 кВ оп. № 5, прибор учета № 26213056 (присоединение к сетям Ответчика);

- точка поставки № 2 - ПС Починки-110 Л1009 КТП 3848 ВЛ-10 кВ on. № 1, прибор учета № 26213059 (присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Письмом от 03.11.2022 №326-22 сетевая организация уведомила АО "Газпром центрэнергогаз" о проверке 15.11.2022 расчетных приборов учета, установленныхв ТП-3848, расположенной в с. Починки Нижегородской области.

15.11.2022 в ходе проведения проверки (с использованием средств фото- и видео- фиксации) расчетного прибора учета №26213056, ответчиком выявлено несоответствие схемы подключения вторичных цепей системы учета паспорту прибора учета; демонтаж пломбы №43967899; провода вторичных цепей учета имеют следы разрыва; выявлено кроме испытательной клемной коробки скрытое клемное соединение, участвующее в системе схемы учета, о чем составлен акт от 15.11.2022.

Представитель ООО «ГСП Ремонт» от подписания акта отказался.

На основании данного акта сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15.11.2022 №1. Потребитель от подписания акта отказался.

Полагая, что акт о безучетном потреблении электрической энергии не соответствует положениям действующего законодательства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Пунктом 137 Основных положений N 442 определено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Согласно пунктам 169, 170, 174 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

По результатам проверки в силу пункта 173 Основных положений N 442 составляется акт проверки.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пунктам 177, 178 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу Основных положений не точное выполнение указанных выше процедур, некорректное заполнение актов проверок и актов о неучтенном потреблении не лишает доказательственной силы данные документы, но при наличии объективных доказательств того, что потребителю была предоставлена возможность принять участие в проверке и ознакомиться с составленными по ее результатам документами, что позволяет обеспечить как защиту прав гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, так и потребителя, а указанное в актах нарушение действительно имело место.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с данным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя, или если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Для признания факта безучетного потребления электроэнергии необходимо установление следующих обстоятельств: нарушение установленного законом и договором энергоснабжения порядка учета потребленного объема электроэнергии со стороны потребителя при условии, что прибор (система) учета электроэнергии установлен в границах балансовой принадлежности потребителя и/или в границах принадлежащего потребителю земельного участка, или если договором на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора (системы) учета электроэнергии.

Судом установлено, что ПУ зав. № 26213056 находится в границах балансовой принадлежности истца.

Таким образом, обязанность истца по обеспечению целостности и сохранности указанного прибора учета подтверждается материалами дела.

Истцом оспаривается акт о безучетном потреблении от 25.11.2022 №1, как составленный с нарушением требований действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на следующие недостатки акта проверки средств учета электроэнергии:

- отсутствуют данные об адресе проведения проверки, указано наименование населенного пункта, без условной кодификации места нахождения объекта в указанном населенном пункте;

- не указана форма проверки: визуальная, инструментальная;

- отсутствует основание для проведения проверки, так как имеющееся в распоряжении истца письмо ООО «Паритет-НН» №326-22 от 03.11.2022 не содержит отсылок к указанным в п.170 основаниям;

- в акте проверки расчетного прибора учета не указаны лица, осуществляющие проверку, только в разделе «Заключение о пригодности прибора учета» подписи с расшифровками фамилии, инициалы, должности и частично наименование организации. Состав лиц, осуществляющих проверку, и информация об участии представителя гарантирующего поставщика отсутствуют;

- отсутствует информация/сведения о лицах, приглашенных в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие. Соответствующая строка акта не заполнена;

- не указана дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов). В акте указан только год, сведения о дате истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов) отсутствует;

отсутствует информация/сведения о соответствии оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений;

- не указана информация/сведения о месте установки контрольных пломб и знаков визуального контроля вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

- не указаны характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка. В соответствующей графе акта указано только наименование оборудования и дата поверки. Информация о характеристиках, указанных в руководстве по эксплуатации вольтамперфазометр «ПАРМА ВАФ®-А(М)» РА1.007.003 РЭ, который использовался при проведении проверки, в том числе информация о погрешности, в акте отсутствует;

- не указаны причины отказа лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Констатирован факт отказа, но отсутствует указание на причины отказа представителя потребителя;

- в акте указано несогласие с результатами проверки профессионального участника рынка электрической энергии - представителя смежной сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО9 о несоответствии прибора учета, указавшего «при старой схеме недоучет не обнаружен. Провода вторичных в схеме не участвуют, требуют опломбировки»;

- потребитель не уведомлен о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств;

- в заключении о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию не конкретизированы требования, предъявляемые к такому прибору учета. В строке «Дополнительная информация» акта сделана отсылка на «технический паспорт», хотя документа с таким наименованием для прибора учета электрической энергии не существует, завод изготовитель для счетчика электрического энергии статического трехфазного «Меркурий 236» предоставляет руководство по эксплуатации АВЛГ 411152.034 РЭ и формуляр АВЛГ.4Ш 52.034 ФО;

- в заключении о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию отсутствует информация о наличии (об отсутствии) безучетного потребления, имеется запись профессионального участника рынка электрической энергии - представителя смежной сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье», согласно которой недоучет электроэнергии не обнаружен;

- в заключении нет информации о состоянии прибора учета: расчетный, утраченный, вышедший из строя, с истекшим сроком эксплуатации, с истекшими сроками поверки;

- в заключении о пригодности расчетного прибора учета при констатации несоответствия средств учета требованиям нормативно-технической документации отсутствует информация о виновной стороне, и лицом, оформляющим акт, не сделан соответствующий выбор из предложенных вариантов в акте.

В отношении акта о безучетном потреблении истцом указано следующее.

- отсутствуют данные о способе осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствующей графе отражена фактическая схема подключения прибора учета и фактическое состояние системы учеты и иных компонентов, используемых в системе учета. Сведения, данные или какая-либо иная информация о способе безучетного потребления в акте отсутствует;

- отсутствуют данные о месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии. Отсутствует наименование энергопринимающих устройств (электроустановки), невозможно сделать однозначный вывод в отношении какого именно объекта был составлен акт;

- отсутствуют данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления. Предыдущая проверка проведена представителями смежной сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье», которой оформлены акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета ПАО «Россети Центр и Приволжье» №0114987 от 19.07.2022 и №00114977. Порядок взаимодействия смежных сетевых организаций, установленный п.176 Основных положений № 442, не соблюден;

- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля отсутствуют, документы, подтверждающие факт их установления, не приложены. Состояние установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, а также факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, в акте не отражено;

- не указаны причины отказа лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

- в акте указано лицо, которое не участвовало в проверке прибора учета электрической энергии - ФИО4.

Указанные замечания предъявлены истцом на основании экспертного исследования акта о безучетном потреблении электроэнергии от 15.11.2022 №1, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью "Искра".

Суд критически относится к указанному экспертному заключению, поскольку его выводы носят правовой характер, при этом правовая оценка спорных актов является прерогативой суда и не может быть предметом оценки эксперта.

Из материалов дела следует, что актами проверки средств учета электроэнергии от 15.11.2022, о безучетном потреблении электроэнергии от 15.11.2022 №1 выявлено несоответствие схемы подключения вторичных цепей системы учета паспорту прибора учета.

Истец указывает на отсутствие документа с названием "технический паспорт" для спорного прибора учета.

Суд находит довод истца подлежащим отклонению, поскольку для прибора учета Меркурий 236 заводом изготовителем предусмотрен формуляр прибора учета.

Паспорт прибора учета представляет собой документ, в котором содержатся сведения, удостоверяющие гарантии изготовителя, значения основных параметров, и характеристик (свойств) прибора учета, сроках его поверки, дате изготовления на предприятии, проверке его качества производителем, а также иная информация.

Формуляр - это документ, содержащий сведения, удостоверяющие гарантии изготовителя, значения основных параметров, и характеристик (свойств) изделия, сведения, отражающие технические состояние данного изделия, а также сведения, которые вносят в период его эксплуатации (длительность и условия работы, техническое обслуживание, ремонт и другие данные).

Таким образом, паспорт прибора учета и формуляр прибора учета являются аналогичными документами, при этом указание в спорном акте на иное наименование документа не имеет правового значения.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" отрицает факт изменения схемы энергоснабжения, определением суда от 08.10.2024 по ходатайству ответчика рамках настоящего дела назначена судебная экспертиза.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли схема подключения по вводу №1 Ф-1006 с прибором учета 26213056 Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, документам завода-изготовителя, а именно руководству по эксплуатации АВЛГ 411152.034 РЭ и формуляру АВЛГ.411152.034 ФО счетчик электрической энергии статический трехфазный "Меркурий 236", "Mercury 236"?

2. Приводит ли к искажению данных об объеме потребления электрической энергии выявленная в ходе проведения проверки средств учета общества с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" (ОГРН <***>) схема подключения вторичных цепей учета, а также иные обстоятельства, зафиксированные по результатам проведенной проверки средств учета в акте о безучетном потреблении электроэнергии №1 от 15.11.2022 ?

3. Возможно ли технически одновременное потребление электроэнергии по двум вводам?

По первому вопросу эксперт пришел к следующему выводу: по состоянию на дату проведения осмотра экспертом 18.12.2024г. фактическая схема подключения по вводу №1 Ф-1006 с прибором учёта 26213056 соответствует требованиям ПУЭ (6 издание); фактическая схема подключения прибора учёта 26213056 соответствует схеме подключения из руководства по эксплуатации АВЛГ.411152.034 РЭ счётчика электрической энергии статического трёхфазного «Меркурий 236» при условии соответствия фазировки трёхфазных напряжений первичной сети и прибора учёта 26213056, но при включении клемм 7, 8 не в разрыв нейтрали первичной сети (см. Рис. 6 Приложения 2), а в точку с помощью провода заземления (см. жёлто-зелёный провод на Рис. 1, а и б Приложения 1); фактическая схема подключения по вводу №1 Ф-1006 с прибором учёта 26213056 соответствует разделам 1.3, 1.4, 1.5 и 6.1 формуляра АВЛГ.411152.034 ФО.

По второму вопросу эксперт пришел к следующему выводу: схема электрических соединений вторичной цепи системы учёта ЭЭ ввода №1 Ф-1006 РУ 0,4 кВ КТП-3848, не то, что приводит к искажению данных, а принципиально не позволяет осуществлять учёт потребления электрической энергии в первичной сети.

По третьему вопросу, эксперт пришел к выводу, что одновременное потребление электрической энергии по двум вводам технически возможно.

Между тем, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" не обеспечило доступ представителей общества с ограниченной ответственностью "Паритет - НН", ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" для осуществления совместного осмотра при проведении судебной экспертизы, что лишило указанных лиц возможности присутствовать при проведении осмотра экспертом и дать свои пояснения в ходе проведения по делу судебной экспертизы. Указанное свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами, что недопустимо в силу требований статьи 10 ГК РФ.

В судебном заседании допрошен судебный эксперт, который с учетом пояснений общества с ограниченной ответственностью "Паритет - НН", ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", скорректировал ответ на второй вопрос, указав, что имевшаяся на момент проверки 15.11.2022г. схема электрических соединений вторичной цепи системы учёта ЭЭ ввода №1 Ф-1006 РУ 0,4 кВ КТП-3848 приводит к искажению данных учёта потребления электрической энергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает уточнение эксперта по второму вопросу, сделанное с учетом пояснений сторон по фотографиям и видео, снятым во время проведения проверки 15.11.2022, не допущенных истцом к проведению совместного осмотра.

Стороны мотивированных возражений относительно выводов заключения судебной экспертизы не представили, равно как и доказательств, опровергающих выводы эксперта, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявили.

Таким образом, безучетное потребление электроэнергии по вводу №1 Ф-1006 подтверждается выводами судебной экспертизы.

При этом, довод ответчика и ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" об осуществлении истцом безучетного потребления электроэнергии ввиду того, что пломба №43967899, установленная во вторичных цепях, сорвана истцом в период с 19.07.2022 по 15.11.2022 подлежит отклонению.

В судебном заседании 28.02.2024 в качестве свидетеля допрошен ФИО9, сотрудник публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", который присутствовал в ходе проведения проверки прибора учета.

Свидетель пояснил, что пломба демонтирована сотрудниками сетевой организации во время проверки 15.11.2022.

В акте проверки прибора учета отсутствуют указания на срыв пломбы (указано, что пломба демонтирована), в акте о безучетном потреблении истцу не вменен срыв пломбы в качестве безучетного потребления.

Факт срыва пломбы на момент начала проверки также не зафиксирован с помощью средств фото- и видео- фиксации.

Докладная записка ФИО4 (т.1. л.д.122) является внутренним документом ответчика ,опровергается иными доказательствами, представленными в материалы дела, в этой связи не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о срыве пломбы истцом.

При таких обстоятельствах, факт безучетного потребления истцом электроэнергии путем срыва пломбы не нашел подтверждения в материалах дела.

Вместе с тем, пояснения сотрудника публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" ФИО9 об отсутствии безучетного потребления суд отклоняет, поскольку ФИО9 допрашивался судом в качестве свидетеля, то есть лица располагающего сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, и не специалиста и его пояснения не могут опровергнуть выводы экспертизы.

Довод истца о том, что с 18.07.2022 линия ВЛ-10006 отключена, одновременное потребление электрической энергии по двум линиям невозможно опровергается выводами судебной экспертизы; записи в оперативном журнале механико-энергитической службы РММ с. Починки не свидетельствуют о полном отключении потребления электроэнергии по указанной линии.

В обоснование позиции по делу истец ссылается на представленные в материалы дела акт проверки средств учета электроэнергии от 26.06.2020, акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 02.04.2021, акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от 19.07.2022 №0114977, согласно которым средства учета, установленные в КПТ-3848 РУ-0,4 кВ от ВЛ-1006 п/с Починки, соответствуют требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к расчетному (техническому) учету, средства учета приняты в качества расчетных.

Между тем, невыявление сетевой организацией при проведении предшествующих проверок средства учета несоответствия схемы подключения вторичных цепей системы учета руководству по эксплуатации АВЛГ 411152.034 РЭ и формуляру АВЛГ.411152.034 прибора учета, не отменяет сам факт безучетного потребления и не может освобождать потребителя от ответственности. Изложенное соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.01.2024 N 307-ЭС23-26264 по делу N А66-5446/2022.

Довод истца о недействительности акта о безучетном потреблении, поскольку в акте не указаны характеристики используемого при проведении проверки оборудования подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норма права.

Вопреки доводом истца, указание наименования оборудования и даты его поверки (вольтамперфазометр ВАФ № 18155, свидетельство о поверке № 7737 от 15.01.2020 г.) соответствуют требованиям п.173 Основных положений № 442, иная информация о характеристиках средства измерения, указана в руководстве по эксплуатации; сведения о поверке содержатся на официальном сайте ФГИС "Аршин" и представлены ответчиком в материалы дела (с дополнением №2 к отзыву от 16.04.2024 в электронном виде).

Доводы о недостоверности объема безучетного потребления подлежат отклонению, поскольку не влияют на действительность акта о безучетном потреблении и подлежат проверке и оценке судом в рамках дела о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Иные доводы истца относительно акта о безучетном потреблении являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку носят формальный характер, не опровергают факта безучетного потребления электроэнергии, основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства и не могут свидетельствовать о недействительности акта о безучетном потреблении.

Недостатки акта о безучетном потреблении от 15.11.2022 №1 восполнены сетевой организации путем представления в материалы дела соответствующих документов.

На основании изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы и доказательства сторон, учитывая выводы судебной экспертизы, в частности о том, что схема электрических соединений вторичной цепи системы учёта электроэнергии не позволяет достоверно осуществлять учёт потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными акта о безучетном потреблении от 15.11.2022 №1.

Расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Паритет - НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 руб. расходов по экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 934,66 руб. расходов на проведение экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова