Решение по делу № А65-21555/2023 от 23.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21555/2023

Дата принятия решения – 23 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 184 567 руб. 74 коп. по договору аренды №01/23 от 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - ответчик) с иском о взыскании 184 567 руб. 74 коп. по договору аренды №01/23 от 01.02.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 22.09.2023 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.02.2023 заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №01/23, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортные средства без экипажа, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортными средствами и возвратить их в порядке, установленном настоящим договором.

Факт передачи транспортных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2023.

Размер арендной платы за пользование автомобилями установлен 168 480 руб. в месяц (без налога НДС) работы за один автомобиль (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора предусмотрена предоплата в размере 60 000 руб. Окончательный расчет производится в течении 5 дней после получения от арендодателя сканов следующих документов: счет на оплату, акт выполненных работ и счет-фактура (либо УПД).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Сторона, являющаяся инициатором расторжения настоящего договора, обязана письменно уведомить другую сторону о своем намерении в срок не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В случае досрочного расторжения настоящего договора взаиморасчеты между сторонами производятся не позднее дня передачи автомобилей (пункт 4.4 договора).

Истец указывает, что фактически автомобиль возвращен истцу 14.03.2023, однако акт возврата автомобиля и соглашение о расторжении договора ответчиком не подписаны.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность за период с 01.02.2023 по 14.03.2023 в сумме 184 567 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Доказательства возврата предмета аренды ранее срока, указанного истцом, ответчиком не представлено.

Какие-либо возражения в установленный определением суда срок (до 13.09.2023) от ответчика не поступили. Поступившие после вынесения резолютивной части решения возражения (19.09.2023) возвращены ответчику.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК РФ).

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании 184 567 руб. 74 коп. по договору аренды №01/23 от 01.02.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 537 руб. по иску возлагаются на ответчика; возврату истцу из федерального бюджета подлежат 13 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 184 567 (Сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 74 коп. по договору аренды №01/23 от 01.02.2023, а также 6 537 (Шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 (Тринадцать) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Холмецкая