Решение по делу № А03-9107/2023 от 12.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9107/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул, о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Нафта», индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в виде разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 13.06.2023 и процентами, которые были бы начислены за тот же период согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в размере 14 805, 26 руб.,

без участия представителей.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – ответчик, Общество), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул, (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании в солидарном порядке убытков в виде разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 13.06.2023 и процентами, которые были бы начислены за тот же период согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в размере 14 805, 26 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 395 Гражданского кодекса РФ мотивированы причинением убытков в виде разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 13.06.2023 и процентами, которые были бы начислены за тот же период согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в размере 14 805, 26 руб.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2022 по делу № А03-18622/2019 заявление общества c ограниченной ответственностью «Алтайская нефтяная компания» о взыскании судебных расходов удовлетворено в общем размере 26 383 руб. 44 коп. Взысканы c индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общества с ограниченной ответственностью «Нафта», г.Барнаул (ИНН<***>,ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская нефтяная компания» (ОГРН <***> ИНН<***>) расходы на почтовое отправление настоящего заявления в размере 603 руб. Произведено процессуальное правопреемство, заменив общества с ограниченной ответственностью «Алтайская нефтяная компания» (ОГРН <***> ИНН<***>) на правопреемника – ФИО1, в части взыскания судебных расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская нефтяная компания» (ОГРН <***> ИНН<***>) в рамках договоров оказания юридических услуг от 02.03.2021, от 17.11.2021, от 18.11.2021, от 08.12.2021 и почтовых расходов - 26 383 руб. 44 коп. Взысканы c индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общества с ограниченной ответственностью «Нафта», г.Барнаул (ИНН<***>,ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 26 383 руб. 44 коп. Удовлетворено заявление общества c ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании судебных расходов в общем размере 250 137 руб. 56 коп. Взысканы c индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общества с ограниченной ответственностью «Нафта», г.Барнаул (ИНН<***>,ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы, понесенные общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Барнаул в размере 157 521 руб. 26 коп., из которых: 10 000 руб. – в рамках договора оказания юридических услуг от 08.07.2021; 10 000 руб. – в рамках договора оказания юридических услуг от 04.08.2021; 1 900 руб. 26 коп. – почтовых расходы в суде апелляционной инстанции по почтовой накладной от 08.08.2021.; 135 000 руб. – расходов на проведение судебной экспертизы; 621 руб. – почтовых расходов в связи c направлением настоящего заявления заинтересованным лицам. Произведено процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – общество c ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фемида» (ОГРН <***> ИНН <***>), в части взыскания судебных расходов, понесенных ООО «Терминал» в рамках договоров оказания юридических услуг от 03.11.2021 (10 000 руб.), от 01.11.2021 (65 000 руб.) - 75 000 руб. Взысканы c индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общества с ограниченной ответственностью «Нафта», г.Барнаул (ИНН<***>,ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу общества c ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фемида» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы в размере 75 000 руб. Произведено процессуальное правопреемство, заменив общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – ФИО1, в части судебных расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках договоров оказания юридических услуг от 15.11.2021 (5 000 руб.), от 16.11.2021 (5 000 руб.) и почтовых расходов (2616 руб. 30 коп.) - 12 616 руб. 30 коп. Взысканы c индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) общества с ограниченной ответственностью «Нафта», г.Барнаул (ИНН<***>,ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 12 616 руб. 30 коп. Произведено процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – ФИО1, в части судебных расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Барнаул в рамках оговора оказания юридических услуг от 08.12.2021. Взысканы c индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общества с ограниченной ответственностью «Нафта», г.Барнаул (ИНН<***>,ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2022 по делу № А03-18622/2019 заявления общества с ограниченной ответственностью «Алтайская нефтяная компания», г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фемида»», г. Барнаул, о замене стороны по определению Арбитражного суда Алтайского края о распределении судебных расходов от 05.04.2022 по делу № А03-18622/2019 удовлетворены. Произведено процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью «Алтайская нефтяная компания» (ОГРН <***> ИНН<***>) на правопреемника – ФИО1 в рамках Определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2022 по делу № А03-18622/2019 в части взыскания c Общества c ограниченной ответственностью «НАФТА», Индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке расходов на почтовое отправление в размере 603 руб. Произведено процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – ФИО1 в рамках Определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2022 по делу №А03-18622/2019 в части взыскания c Общества c ограниченной ответственностью «НАФТА», Индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке судебных расходов, понесенных «ТЕРМИНАЛ» в размере 157 521,26 руб., из которых: 10 000 руб. – в рамках договора оказания юридических услуг от 08.07.2021; 10 000 руб. – в рамках договора оказания юридических услуг от 04.08.2021; 1 900,26 руб. – почтовых расходов в суде апелляционной инстанции по почтовой накладной от 08.08.2021; 135 000,00 руб. – расходов на проведение судебной экспертизы; 621,00 руб. – почтовых расходов в связи c направлением заявления заинтересованным лицам. Произведено процессуальное правопреемство, заменив общество c ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фемида» (ОГРН <***> ИНН <***>) на правопреемника – ФИО1 в рамках Определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2022 по Делу №: А03- 18622/2019 в части взыскания c Общества c ограниченной ответственностью «НАФТА», Индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке судебных расходов, понесенных ООО «Терминал» в рамках договоров оказания юридических услуг от 03.11.2021 (10 000 руб.), от 01.11.2021 (65 000 руб.) - 75 000,00 руб.

Истец указывает, что имеет солидарное требование к ответчикам на общую сумму 277 124 руб.

Истец, полагая, что понес убытки в виде разницы между начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 13.06.2023 и процентами, которые были бы начислены за тот же период согласно средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, в размере 14 805, 26 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Таким образом, пострадавшая от правонарушения сторона вправе требовать от нарушителя передачи всех доходов, извлеченных нарушителем из факта нарушения.

В случае с просрочкой в оплате таким доходом является экономия на процентах в виде разницы между процентами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (либо пени), которые должник должен платить кредитору в связи с просрочкой, и средними ставками по кредитам на рынке.

При этом в данной ситуации не важно, извлекал ли должник фактически какой-либо доход из факта удержания причитающихся кредитору денежных средств (например, в виде процента по вкладу). Доход в виде экономии на процентах вменяется должнику в силу специфики денег как объекта гражданских прав.

За период с 07.10.2022 по 13.06.2023 ответчики в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 235, 82 руб. (взысканы решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 делу № А03-8628/2022).

При этом, стоимость пользования денежными средствами в размере 277 124 руб. за период с 07.10.2023 по 13.06.2023, которую бы истец уплатил, прибегая к кредитованию, составила 29 041 руб. 08 коп., исходя из следующего.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ (https://www.cbr.ru/) средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитам нефинансовым организациям сроком в Сибирском федеральном округе является ставка в размере 15,3% годовых.

Из представленного истцом расчета процентов при кредитовании на сумму 277 124 руб. согласно средневзвешенной ставке в размере 15,3 % за период с 07.10.2023 по 13.06.2023 составляет 29 041 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета: 277 124 ? 250 дн./ 365дн.в году ? 15,3%.

Таким образом, убытки в виде разницы между платой по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и платой по пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 14 805, 26 руб. (29 041, 08 руб. – 14 235, 82 руб. = 14 805, 26 руб.).

Поскольку ответчики получили доход вследствие нарушения своих обязательств, то в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Доказыванию подлежит не размер убытков истца, а размер извлеченного ответчиком дохода.

Согласно абзацу 1 статьи 1080 ГК РФ солидарная ответственность может применяться при совместном причинении внедоговорного вреда.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению убытков ввиду доказанности истцом наличия всех условий, необходимых для применения данной ответственности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул, в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайского края, убытки в размере 14 805, 26 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г.Барнаул в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины в долевом порядке, по 1000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Г. Куличкова