АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
26 марта 2025 года Дело № А53-42536/24
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления торговли и
бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>,
ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 87 901 рубля 69 копеек (уточненные требования),
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 26 223 рублей 12 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 983 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня
вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Солуянова Т.А.