Решение по делу № А60-54846/2021 от 19.11.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 ноября 2025 года Дело № А60-54846/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Бурмич, рассмотрел в судебном заседании вопрос о пересмотре определения 07.02.2022 о включении требования кредитора ФИО1 в сумме 7 023 200 руб. 00 коп., из которых: 6 980 000 руб. 00 коп. – основной долг, 43 200 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди по новым обстоятельствам,

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

25.10.2021 посредством системы "Мой Арбитр" от ФИО2 поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 15.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2021) заявление ФИО2 (дата и место рождения: 12.06.1985, гор. Каменск-Уральский Свердловской обл.; ИНН <***>, СНИЛС 12647884695; адрес регистрации: 624426, <...>) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 15), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 123557, <...>; E-mail: info@mcpu.ru).

29.04.2025 в суд поступило заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «СК Эльбрус» ФИО4 об исключении из реестра требований кредиторов.

Определением от 06.05.2025 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 03.06.2025 производство по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО «СК Эльбрус» ФИО4 об исключении из реестра требований кредиторов до вступления в законную силу итогового судебного акта, вынесенного Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по результатам рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего ООО «СК Эльбрус» ФИО4 о пересмотре решения Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.06.2021г. по делу № 2-1174/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.07.2025 поступило заявление о возобновлении производства по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО «СК Эльбрус» ФИО4 об исключении из реестра требований кредиторов.

Определением от 22.07.2025 заявление оставлено без движения. 07.08.2025 в суд поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением от 18.08.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

10.09.2025 в суд поступило ходатайство о приобщении документов. Определением от 16.09.2025 судебное заседание назначено на 16.10.2025.

Судебное заседание 16.10.2025 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле. Рассмотрение заявления отложено на 06.11.2025.

Судебное заседание 06.11.2025 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

При рассмотрении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО «СК Эльбрус» ФИО4 об исключении из реестра требований кредиторов требования ФИО1, судом принято решение о рассмотрении вопроса о пересмотре определения 07 февраля 2022 года о включении требования кредитора ФИО1 в сумме 7 023 200 руб. 00 коп., из которых: 6 980 000 руб. 00 коп. – основной долг, 43 200 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

И.о. конкурсного управляющего ООО «СК Эльбрус» ФИО4 подано заявление об исключении из реестра требований кредиторов требования ФИО1.

В обоснование заявленных требований, и.о. конкурсного управляющего ООО «СК Эльбрус» ФИО4 указал, что определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 27.05.2025 по делу № 2-1174/2021 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 24 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1174/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворено.

Решение Красногорского районного суда от 24 июня 2021 года по делу № 2-1174/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о

взыскании денежных средств по расписке отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено рассмотрение дела по существу.

При рассмотрении заявления и.о. конкурсного управляющего ООО «СК Эльбрус» ФИО4 об исключении из реестра требований кредиторов требования ФИО1, принято решение о рассмотрении вопроса о пересмотре определения 07 февраля 2022 года о включении требования кредитора ФИО1 в сумме 7 023 200 руб. 00 коп., из которых: 6 980 000 руб. 00 коп. – основной долг, 43 200 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Решение Красногорского районного суда от 24 июня 2021 года по делу № 2-1174/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 10.07.2025 по делу № 2-1091/2025 иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов оставлен без удовлетворения, данный факт является новым обстоятельством, следовательно, имеется основание для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 по настоящему делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу о необходимости отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 по делу № А60-54846/2021.

Руководствуясь статьями 146, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 по делу № А60-54846/2021 о включении требования кредитора ФИО1 в сумме 7 023 200 руб. 00 коп., из которых: 6 980 000 руб. 00 коп. – основной долг, 43 200 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди.

2. Отложить рассмотрение заявления на 02 декабря 2025 в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> строение 1, зал № 402.

ФИО1 уточнить позицию по заявлению.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.Е. Яних

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 4:24:14

Кому выдана Яних Мария Евгеньевна