9064/2023-126926(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-30037/2020

г. Нижний Новгород 18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судья Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-513), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПро-НН", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020 по делу № А43-30037/2020 по новым обстоятельствам,

в отсутствие участвующих в деле лиц при их надлежащем извещении,

установил:

решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020 по настоящему делу в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПро-НН" об отмене постановления Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66 от 17 сентября 2020 года отказано в полном объеме.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

21.06.2023 путем использования системы "Мой арбитр" Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020 по делу № А43-30037/2020 по новым обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве новых обстоятельств общество ссылается на вступившие в законную силу решение Нижегородского областного суда от 10.06.2022 по делу № 3а-28/2022 которым признано недействующим решение РСТ № 65/26, решение Нижегородского областного суда от 07.12.2022 по делу № 3а-582/2022 которым признано недействующим решение РСТ № 55/97, нарушение которых было вменено обществу при вынесении оспаривавшегося в рамках настоящего дела постановления № 66 от 17.09.2020.

Подробно позиция Общества отражена в заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020 по делу № А43-30037/2020.

Представитель Региональной службы по тарифам Нижегородской области выразил несогласие с заявлением общества о пересмотре решения суда по настоящему делу, указав на отсутствие в рассматриваемо случае вновь открывшихся обстоятельств по делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом, явку не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд удовлетворяет заявление общества в силу следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 311 Кодекса, новые обстоятельства, то есть такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новым обстоятельством, в частности, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 4 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023 вступивший в законную силу судебный акт по административному делу может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по заявлению лица, в связи с административным иском которого примененный в конкретном деле и положенный в основу вынесенного по нему судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан таковым, за исключением случая признания нормативного правового акта недействующим в связи с принятием после его применения к данному лицу другого нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2020 года № 9-П пункт 1 части 1 статьи 350 КАС РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

Конституционно-правовой смысл пункта 1 части 1 статьи 350 КАС РФ, выявленный в данном постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Из приведенных положений административного процессуального закона в толковании, которое придает ему Конституционный Суд Российской Федерации, следует, что вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по заявлению лица, в связи с административным иском которого примененный в конкретном деле и положенный в основу вынесенного по нему судебного акта нормативный правовой акт признан

недействующим вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан таковым.

Согласно материалам дела, решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020 по настоящему делу в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПро-НН" об отмене постановления Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66 от 17 сентября 2020 года отказано в полном объеме.

Из материалов дела следует, что вменяемое правонарушение выразилось в неправомерном применении тарифов, установленных решениями РСТ Нижегородской области от 20.12.2018 № 55/97 и от 20.12.2019 № 65/26.

Решением Нижегородского областного суда от 10.06.2022 по делу № 3а-28/2022 решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 65/26 от 20.12.2019 признано недействующим с момента его принятия.

Определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 (мотивированное определение изготовлено 25.10.2022) решение Нижегородского областного суда от 10.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Нижегородского областного суда от 07.12.2022 по делу № 3а-582/2022 решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 55/97 от 20.12.2018 признано недействующим с момента его принятия.

Определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.04.2023 (мотивированное определение изготовлено 12.04.2023) решение Нижегородского областного суда от 07.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела следует, что о совокупности новых обстоятельств для пересмотра решения обществу стало известно 07.04.2023.

На момент разрешения спора по настоящему делу данные документы в материалах дела отсутствовали.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства носят существенный характер, могли повлиять на выводы суда и привести к принятию судом иного судебного акта, заявление общества подлежит удовлетворению, а вынесенное по настоящему делу решение от 17.09.2020 - отмене.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, суд переходит к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПро-НН" об отмене постановления Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66 от 17 сентября 2020 года и назначает судебное заседание по рассмотрению данного заявления.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПро-НН" от 21.06.2023 о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020 по делу № А43-30037/2020.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПро-НН", г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене постановления Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66 от 17 сентября 2020 года на 29 ноября 2023 года на 09 часов 40 минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок с момента принятия.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина