Решение по делу № А57-8361/2025 от 05.12.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-8361/2025 05 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ефимовой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Г.О. Уколова,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Польша, г. Легница, адрес: 410002, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Саратов, адрес: 410002, <...>; 410086, <...>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя кредитора – ФИО1, паспорт обозревался, финансового управляющего – ФИО3, паспорт обозревался,

представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2025 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Парадиз

Марины Борисовны в котором она просит:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом). 2. Ввести процедуру реализации имущества должника.

3. Утвердить финансового управляющего из саморегулируемой организации -

Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением от 14.04.2025 заявление должника было принято к производству

арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве),

назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании

должника несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, заявил ходатайство об

уточнении заявления о признании несостоятельным (банкротом), и просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО2

Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова, ИНН <***>, несостоятельным

(банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества должника.

3. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в размере 1045240,71 руб., из которых сумма основного долга - 821081.55 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ - 224159.16 руб.

4. Утвердить финансового управляющего из членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность», находящегося по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860401001.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 17.07.2025 (07.07.2025 резолютивная часть) суд признал обоснованным заявление ФИО1 о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7155, ИНН <***>, почтовый адрес: 410017, г. Саратов, а/я 5018), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 699988,20 рублей, из которых: основной долг – 699988,20 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

Также, определением от 17.07.2025 (07.07.2025 резолютивная часть) суд выделил в отдельное производство требование ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: Польша, город Легница, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 121093,35 рублей.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 233 Закона о банкротстве от 29.12.2014 № 482-ФЗ с момента введения следующей процедуры банкротства положения Закона о банкротстве применяются, действующие на момент введения этой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, что требование к должнику возникло из обязанности должника исполнить вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции о выплате денежной компенсации за превышение стоимости доли в совместно нажитом имуществе и выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также постановлений судебного пристава- исполнителя Волжского РОСП г. Саратова.

По состоянию на 16.06.2025 имеются следующие вступившие в законную силу решения суда, рассматривавшего требования заявителя к должнику:

Определение Волжского районного суда г. Саратова от 02.02.2023 по делу № 2- 501/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об

утверждении мирового соглашения, регулирующего раздел общего имущества супругов, взыскание алиментов, вступившее в законную силу 02.02.2023 г.

Указанным судебным актом постановлено установить компенсацию за превышение стоимости доли совместно нажитого имущества в размере 700000 руб. со ФИО2 в пользу ФИО1, установить алименты со ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание детей в твердой денежной сумме: в размере 10000 руб. на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10000 руб. на сына ФИО5 Марка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10000 руб. на дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с февраля 2023 г. до их совершеннолетия.

15.03.2024 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 77049/24/64040 на основании исполнительного листа серии ФС № 028000548, выданного 28.12.2023 Волжским районным судом г. Саратова в отношении должника ФИО2, с предметом исполнения алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО1 на основании судебного акта Волжского районного суда г. Саратова от 02.02.2023 по делу № 2-501/2023.

Согласно справке Волжского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области от 12.03.2025 размер задолженности должника ФИО2 по исполнительному производству № 77050/24/64040-ИП по состоянию на 12.03.2024 составляет 699988.20 руб.

Кредитор указывает, что на день подачи настоящего заявления задолженность должника составила 1045240,71 руб., из которых сумма основного долга составляет 821081.55 руб. (699988.20 + 121093.35 = 821081.55), проценты за неисполнение денежного обязательства по выплате денежной компенсации в размере 699988.20 руб. составляют 224159.16 руб. Должником указанный долг не погашен по истечении более чем 24 месяцев, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что подтверждается приведенными выше документами.

Определением в виде резолютивной части от 12.11.2025 года были признаны обоснованными требования кредитора ФИО1 и включены в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 задолженность по алиментам за период с 01.06.2023 года по 31.03.2024 года в размере 88563,83 рублей, для удовлетворения в первую очередь.

Судом установлено, что первоначально при обращении с заявлением о признании должника банкротом кредитор - ФИО1 просила ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина, не вводя процедуру реструктуризации долгов.

Между тем, доказательства того, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела кредитором ФИО1 не представлены.

ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

Более того, представителем должника заявлено ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Таким образом, должник настаивал на введении в отношении него именно процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 17.07.2025 (07.07.2025 резолютивная часть) ходатайство было удовлетворено и суд признал обоснованным заявление ФИО1 о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Далее, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что в соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

В установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов должником, кредиторами и уполномоченным органом не представлен.

28.11.2025 состоялось первое собрание кредиторов, на котором был заслушан отчёт финансового управляющего, рассмотрены заключения и принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно финансовому анализу должника от 20.11.2025, у гражданина отсутствуют активы, способные обеспечить восстановление платежеспособности. Доходы должника являются недостаточными, расходы превышают доходы, признаки возможности восстановления платёжеспособности не выявлены. В ходе анализа имущественного состояния также установлено выбытие из собственности должника ликвидного имущества в период, непосредственно предшествующий возбуждению дела о банкротстве, а именно:

прекращение права собственности на долю 1/2 в земельном участке (кадастровый номер 64:32:084409:351);

выбытие автомобиля Mitsubishi Outlander, 2017 г.в., VIN <***>.

По мнению финансового управляющего, сделки обладают признаками подозрительных, что требует дальнейшей правовой оценки в рамках процедуры реализации имущества в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве.

Согласно заключению финансового управляющего от 20.11.2025, признаки фиктивного банкротства у должника не выявлены, вместе с тем установлены обстоятельства, указывающие на признаки преднамеренного банкротства, связанные с отчуждением имущества при наличии признаков неплатёжеспособности. Данные обстоятельства требуют дальнейшей проверки в процедуре реализации имущества.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, возможность восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве отсутствует, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также частичное погашение требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в отношении должника в установленный законом срок не представлен.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям ст. 20 и 20.2, установленным Законом о банкротстве.

При разрешении вопроса о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина суд основывается на следующих нормах Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание самого должника и его финансового управляющего, непредставление плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, решение собрания кредиторов должника, Арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на 5 месяцев.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

28.11.2025 первым собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего и сведений, его порочащих, не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего должника.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении финансовым управляющим ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7155, ИНН <***>, почтовый адрес: 410017, город Саратов, а/я 5018), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205).

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о

несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать должника – гражданина ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: 410002, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 04 мая 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7155, ИНН <***>, почтовый адрес: 410017, город Саратов, а/я 5018), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать со ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: город Саратов, адрес регистрации: 410002, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пользу ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: Польша, город Легница, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия,

предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-48.

Копии решения направить финансовому управляющему, лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.А. Ефимова