Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.11.2025 года Дело № А50-23203/23

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мастель Я.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вермишян А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (г.Пермь) о признании общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКОМПЛЕКС» (614000, <...>, этаж 4, оф. 402; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

заявление ФИО1 и ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии: от должника – ФИО3, паспорт, доверенность; от уполномоченного органа – ФИО4, удостоверение, доверенность; кредитор ФИО5 паспорт; кредитор ФИО6 паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган) 21.09.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКОМПЛЕКС» (далее - должник, ООО «УРАЛКОМПЛЕКС»), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем 5606188,90 руб.

Одновременно уполномоченный орган просил утвердить временного управляющего должника из числа членов Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" (129626, <...> д 104).

Определением суда от 30.10.2023 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-23203/2023 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 07.11.2023. Затем судебное заседание неоднократно откладывалось, последнее судебное заседание назначено на 23.01.2025.

Определением суда от 08.05.2024 произведена замена судьи Рахматуллина И.И. на судью Мастель Я.И. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2025 (резолютивная часть от 23.04.2025) ООО «УРАЛКОМПЛЕКС» заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8525, адрес для направления корреспонденции: 420138, г.Казань, а/я 65) - член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер".

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на федеральном информационном ресурсе - Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.05.2025.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 26.08.2025.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебное заседание отложено на 16.10.2025 (протокольно).

08.10.2025 от временного управляющего поступил отчет.

В судебном заседании участниками обособленного спора даны пояснения относительно заявленных требований и возражений.

Временный управляющий 07.08.2025 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве.

Определением суда от 12.08.2025 заявление временного управляющего оставлено без движения.

Определением суда от 24.09.2025 заявление принято к производству. Разъяснено, что возражения относительно требования должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения 30 календарных дней со дня предъявления требования в арбитражный суд.

28.10.2025 от ФИО6 поступило ходатайство о назначении кандидатуры конкурсного управляющего, предложены несколько кандидатур конкурсных управляющих.

Суд посчитал целесообразным вопрос об освобождении временного управляющего ФИО7, а также вопрос о назначении конкурсного управляющего назначить к совместному рассмотрению с вопросом по итогам процедуры наблюдения.

К судебному заседанию 13.11.2025 от кредитора АО «Банк Дом.РФ» поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСРО АУ».

От арбитражного управляющего ФИО7 поступило ходатайство об отзыве ранее поданного ходатайства об освобождении от обязательств, просит его не рассматривать.

С учетом изложенного суд полагает возможным оставить вопрос об освобождении ФИО7 от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве без рассмотрения.

Поскольку поступило несколько кандидатур арбитражных управляющих, суд считает необходимым оставить этот вопрос на разрешение собранию кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего по результатам процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы согласно которых имущество у должника имеется как движимое, так и недвижимое; сделаны публикации о введении процедуры наблюдения в газете Коммерсант и на ЕФРСБ. Исходя из пояснений должника и анализа документов сделан вывод о том, что неплатежеспособность должника вызвана взятыми на себя кредитными обязательствами в рамках как прямого кредитного договора, так и договоров залога и поручительства за третьих лиц. Проведен финансовый анализ деятельности должника, анализ сделок должника, выявлен ряд подозрительных сделок должника. Временным управляющим проведено 2 собрания кредиторов: 1 – 12.09.2025 г. и повторное – 3.10.2025 г., но оба признаны несостоявшимися ввиду отсутсвия кворума.

Должником предпринимаются действия по поиску внешнего инвестора для погашения реестра требований кредиторов и прекращения процедуры банкротства, однако какие-либо документы об этом не предоставлены.

Системное толкование статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, позволяет арбитражному суду принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производство без проведения первого собрания кредиторов. Участники дела о банкротстве также вправе заявить ходатайство о переходе к следующей за наблюдением процедуре в условиях отсутствия соответствующих решений первого собрания.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Судом учтена неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Соответствующие денежные обязательства и обязанности не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Должник доказательств возможного удовлетворения требований в короткий срок, в рамках иных процедур не представил, равно как не представил и иных доказательств восстановления его неплатежеспособности.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости вынесения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в отдельное судебное заседание и возможности возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего до разрешения указанного вопроса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКОМПЛЕКС» (614000, <...>, этаж 4, оф. 402; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКОМПЛЕКС» на временного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8525, адрес для направления корреспонденции: 420138, г.Казань, а/я 65) - член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер".

Обязать ФИО7 созвать собрание кредиторов с повесткой о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» на 18 декабря 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 436.

В срок до 12 мая 2026 года конкурсному управляющему представить суду ходатайство о завершении конкурсного производства или продлении его срока с приложением соответствующего отчета конкурсного управляющего.

Разъяснить, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Я.И. Мастель