ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина
г. Воронеж Дело № А14-20733/2022
«11» декабря 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбань Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)
ФИО1 (ИНН <***>), г. Воронеж,
при участии в судебном заседании представителей:
от лиц, участвующих в деле, – не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – заявитель по делу о банкротстве, кредитор, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), при этом заявитель просил установить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника задолженность в общей сумме 993 399 руб. 89 коп., из которых 650 000 руб. основного долга, 173 095 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 157 300 руб. неустойки, 13 004 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 30 ноября 2022 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением от 5 июня 2023 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
От финансового управляющего поступили ходатайство о введении реализации имущества гражданина и документы по процедуре, в том числе отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также заявление об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Исходя из материалов дела, а также представленных финансовым управляющим документов, возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – ФИО2 В реестр требований кредиторов должника, согласно отчету финансового управляющего, включены требования одного кредитора на общую сумму 663 004 руб. (по состоянию на дату проведения собрания кредиторов). По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина. Собранием кредиторов, состоявшимся 17.10.2023, также принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов должника финансовому управляющему представлен не был. Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 213.24, пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о соответствии должника признакам несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание выводы финансового управляющего, а также отсутствие в материалах дела проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
ФИО3 заявлено об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного закона в отношении административного управляющего, в частности, административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего, а также на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации.
Освобождение финансового управляющего (в отличие от отстранения) осуществляется по его воле, выраженной в заявлении. Если в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей, то суд не вправе отказать в его удовлетворении, поскольку понуждение арбитражного управляющего осуществлять соответствующие функции помимо его воли не допускается.
В рассматриваемом случае финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от возложенных на него обязанностей по собственной инициативе. При таких обстоятельствах арбитражный управляющий подлежит освобождению от исполнения обязанностей.
Вместе с тем 30 ноября 2023 года было проведено собрание кредиторов с повесткой дня «Определение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства», на котором было принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». От указанной саморегулируемой организации представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и выразившего согласие на утверждение в данном деле о банкротстве. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим должника.
В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Исходя из изложенного, суд полагает необходимым утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.
Заявителем по делу о банкротстве внесены на депозитный счет суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 18.11.2022 (операция 252)). Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения после подачи соответствующего заявления с указанием актуальных реквизитов. При этом в силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
При подаче настоящего заявления должником по чеку-ордеру от 18.11.2022 (операция 260) уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (дата рождения – 25.12.1983, место рождения – гор. Ташкент УЗ ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11999, адрес для направления корреспонденции: 394042, г. Воронеж-42, а/я 6), члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина после подачи соответствующего заявления с указанием актуальных реквизитов для перечисления.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 2 июля 2024 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 601.
Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Н.В. Лунина