89_14782918
Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Москва 14 ноября 2023 года Дело № А41-49568/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Недобежкиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Военный инженерный центр» (ООО «ВИЦ»)
к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО1,
к Врио начальника Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП по Московской области – старшему судебному приставу ФИО2
к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (ГУ ФССП России по Московской области)
третьи лица: Акционерное общество «Прибор-Контроль» (АО «Прибор-Контроль»), конкурсный управляющий АО «Прибор-Контроль» ФИО3 (конкурсный управляющий ФИО3), гр. ФИО4 (гр. ФИО4)
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при участии в заседании:
явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
Руководствуясь статьями 9, 41, 46, 51, 65, 71, 104, 110, 112, 158, 159, 167 – 170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Признать незаконным бездействие Врио начальника Наро-Фоминского РОСП ГУФССП по Московской области – старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в нерассмотрении по существу жалобы ООО «ВИЦ» от 20.04.2023 исх. № 28739/33555/20654/10.
3. Обязать Врио начальника Наро-Фоминского РОСП ГУФССП по Московской области – старшего судебного пристава ФИО2 рассмотреть по существу жалобу ООО «ВИЦ» от 20.04.2023 исх. № 28739/33555/20654/10 и направить заявителю решение по результатам рассмотрения жалобы.
4. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья И.В. Лелес