1299/2023-174116(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
08 ноября 2023 года дело № А56-89624/2018/ск.2 Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объёме 08 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона, при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО1,
от финансового управляющего ФИО2 ФИО3: ФИО4 по доверенности от 18.01.2023;
от конкурсного кредитора ФИО5: ФИО6 по доверенности от 01.08.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35728/2023) финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-89624/2018/ск.2 о возвращении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.08.2023 по вопросам 3, 4, 5, 6 повестки дня в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7,
установил:
ФИО8 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО7 несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.08.2018 суд первой инстанции принял заявление кредитора и возбудил производство по делу о банкротстве должника.
Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть от 21.12.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, а ФИО7 – несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим ФИО1 - члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».
Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 № 9.
Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения
собрания кредиторов, состоявшегося 22.08.2023, по вопросам 3, 4, 5, 6 повестки дня.
Определением от 26.09.2023 суд первой инстанции возвратил заявление финансового управляющего ФИО9 на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) должника.
Не согласившись с законностью судебного акта, финансовый управляющий ФИО9 направил апелляционную жалобу, настаивая на наличии у ФИО2 права на предъявление соответствующего требования, подлежащего рассмотрению в судебном порядке по существу.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО9 поддержал апелляционную жалобу, а финансовый управляющий ФИО10 и представитель кредитора ФИО5 возражали против её удовлетворения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исходя из статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Следовательно, основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются: нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.
Приведённая норма не связывает право субъекта на предъявление требования исследуемого содержания исключительно с наличием у него статуса полноправного кредитора либо участника дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а прямо закрепляет гарантии прав и законных интересов третьих лиц, полагающих, что такое решение затрагивает права и их интересы.
Обстоятельства, касающиеся нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов в означенной части прав и законных интересов заявителя, подлежат выяснению после принятия заявления к производству при подготовке дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, а также исследованию и оценке судом при рассмотрении дела по существу.
Возвращение заявления противоречит целям правосудия (статья 2 АПК РФ) и лишает заявителя возможности на гарантированную защиту его прав и свобод.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о направлении вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-89624/2018/ск.2 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Морозова
Судьи Е.В. Бударина
А.Ю. Сереброва