АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-4034/2025

29 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 мая 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту записи актов гражданского состояния Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги охраны, услуги по содержанию и эксплуатационному-техническому обслуживанию помещений, инженерных внутридомовых сетей, уборки помещения и прилегающей территории в отношении здания расположенного по адресу <...> за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 409 817, 16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2025.

Государственное казенное учреждение «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту записи актов гражданского состояния Забайкальского края (далее – ответчик).

26.05.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил освободить от уплаты государственной пошлины.

Протокольным определением от 29.05.2025 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истцу на праве оперативного управления принадлежит административное здание площадью 8671,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Ответчик занимает в указанном здании нежилое помещение площадью 107,9 кв.м.

В 2024 году истцом понесены расходы на содержание и обслуживания здания.

С учетом занимаемой ответчиком площади истец предъявил требования об оплате задолженности за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 409 817,16 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании представитель ответчика ФИО1, исковые требования признала в полном

Полномочия на признания иска указаны в доверенности от 20.05.2025 № 43.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25491 руб.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В силу главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами.

После уплаты государственной пошлины истцом, при распределении судебных расходов суд разрешает вопрос не об уплате ответчиком государственной пошлины в федеральный бюджет, а о возмещении расходов по ее уплате, понесенных истцом, что само по себе исключает применение к данным правоотношениям положений об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

С учетом признания исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7647 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 409 817 руб. 16 коп. основного долга, 7647 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному казенному учреждению «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17844 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский