Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело №А21 – 4373/2023

«21» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме «21» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трапезниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Смайл НТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 110 800 руб.,

третье лицо ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Смайл НТ" (далее - Общество, ответчик) компенсации за нарушение авторских прав в сумме 110 800 руб., третье лицо ИП ФИО2.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

12.09.2023 истец уточнил исковые требования, попросив взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на изображение (произведение) в размере 151 600 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, ООО "Смайл НТ" является администратором (владельцем) сайта с доменным именем stomatology39.ru, что подтверждается скриншотом "21.09.22-K.jpg" страницы данного сайта, расположенной по адресу: https://stomatology39.ru/usloviya-obrabotki-personalnykh-dannykh, согласно которому на указанном сайте размещены сведения (наименование, реквизиты ответчика), идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта.

На страницах сайта с доменным именем stomatology39.ru, расположенных по адресам: https://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/odnoyetapnaya-implantaciya и https://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/dvukhyetapnaya-implantaciya-zubov, была размещена информация под названием: "Одноэтапная имплантация", в которой было воспроизведено и доведено до всеобщего сведения произведение «Row tooth and implant» с изображением зубов человека и имплантата, что подтверждается:

- скриншотами "21.09.22-H.jpg" и "21.09.22-H2.jpg" страниц сайта с доменнымименемstomatology39.ru,расположенныхпо адресам: https://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/odnoyetapnaya-implantaciyaи https://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/dvukhyetapnaya-implantaciya-zubov соответственно видеозаписью "21.09.22-B.mp4" посещения страниц сайта: https://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/odnoyetapnaya-implantaciya и https://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/dvukhyetapnaya-implantaciya-zubov, а также посещения в том же браузере страницы https://timelOO.ru/, показывающей точные дату и время в режиме реального времени

-скриншотами "02.04.23-A.jpg" и "02.04.23-A2.jpg" страниц сервиса (сайта) сдоменным именем archive.org, расположенными по адресам:https://web.archive.org/web/20220526111512/https://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/odnoyetapnaya-implantaciya и https://web.archive.org/web/20220526121430/https://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/dvukhyetapnaya-implantaciya-zubov, на котором зафиксированы страницыhttps://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/odnoyetapnaya-implantaciya иhttps://stomatology39.ru/uslugi/implantaciya-zubov/dvukhyetapnaya-implantaciya-zubovсоответственно, сохраненные по состоянию на 26 мая 2022 г., из чего видно, что данными независимого сервиса Internet Archive Wayback Machine (archive.org), с 1996г. отслеживающего историю содержания Интернет-ресурсов и имеющего юридический статус библиотеки, зафиксирован тот факт, что изображение «Row tooth and implant» было размещено на принадлежащем ответчику вышеуказанном сайте.

Автором вышеуказанного изображения является ФИО3.

В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений ФИО3 ранее размещал (обнародовал) вышеуказанное изображение в том числе на фото стоках shutterstock.com и pond5.com, что подтверждается скриншотами "28.08.22-3sh.jpg" и "29.08.22_00-02.jpg", на которых также видно, что изображение сопровождается указанием фамилии и имени автора (Vlad Kochelaevskiy; VKochelaevskiy), а также видеозаписью "Pond5-3.mp4" посещения интернет-страницы https://www.pond5.com/ru/stock-images/illustrations/item/234298365-row-tooth-and-one-dental-implant, где при нажатии непосредственно на псевдоним "VKochelaevskiy" осуществляется переход на интернет-страницу https://www.pond5.com/ru/artist/v_kochelaevskiy/ с работами автора, а также его личной фотографии, фамилии, имени и e-mail. Данная видеозапись также доступна для просмотра по ссылке: https://drive.google.eom/file/d/l bDQWkRMOBaEW-dQVGJRbi4FEHHKHtML0/view?usp=sharing.

На представленном суду скриншоте "Зуб Имплант ряд снят сток 10.jpg" видно открытое вышеуказанное изображение в 3D формате, такой формат данного изображения имеется только у автора произведения, как обладателя исходного файла 3D - модели изображения с расширением BLEND: «Зуб Имплант ряд снят сток 10.blend».

Только ФИО3, как автор произведения, обладающий исходным файлом 3D -модели изображения, имел возможность преобразовать файл BLEND в такой формат изображения как JPG с большим разрешением: 7500 х 6000 пикселей, что подтверждается представленной суду видеозаписью «Row tooth and implant.mp4» осмотра файла с изображением - «Row tooth and implant.jpg», на которой зафиксировано, что в свойствах изображения «Row tooth and implant» в разделе «подробнее» указаны в том числе фамилия и имя автора, дата создания из файла 3D - модели изображения - JPG изображения (23 января 2017 г.), разрешение изображения - 7500 х 6000 пикселей.

Принадлежность указанного в иске изображения «Row tooth and implant» именно ФИО3 и соответствующих аккаунтов на платформах фотобанков с указанием автора: VKochelaevskiy, Vlad Kochelaevskiy подтверждается представленными суду доказательствами.

Действиями по воспроизведению (копированию в память ЭВМ) изображения и доведения его до всеобщего сведения на вышеуказанном сайте, принадлежащем ответчику, последний нарушил исключительные права правообладателя.

В соответствии с договором №ДУ-34/2022 от 25 августа 2022г. доверительного управления исключительными правами на изображения (произведения), соглашением от 6 октября 2022г. о передаче стороной всех прав и обязанностей по договору №ДУ-34/2022 от 25 августа 2022г. другому лицу ФИО3 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное изображение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Соглашением от 6 октября 2022г. к вышеуказанному договору №ДУ-34/2022 от 25 августа 2022г. произведена замена стороны (доверительного управляющего) на ИП ФИО1

Полагая, что ответчик без разрешения правообладателя использовал вышеназванное изображение (произведение), в его адрес была направлена претензия №АС-К22143 с просьбой прекратить любое использование указанного в настоящей претензии изображения, выплатить компенсацию за допущенные нарушения исключительных прав, либо предоставить документы и сведения, подтверждающие законность использования, указанного в настоящей претензии изображения.

Указанные в претензии №АС-К22143 требования, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, переработка произведения, а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий. При этом суд указывает, что ответчик, являясь субъектом права, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информации на соответствующем сайте.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Размер компенсации за такие нарушения, как «доведение изображения до всеобщего сведения» и «совершение действий по незаконному использованию изображения, в отношении которого без разрешения автора была удалена и изменена информация об авторском праве» истец рассчитывает и просит суд взыскать с ответчика на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости права использования произведения - в сумме 151 600 руб. (75 800 руб. + 75 800 руб.):

- за нарушение исключительного права автора на доведение изображения до всеобщего сведения компенсацию в размере 37 900 руб. х 2 = 75 800 руб. (п.п. 11 п.2 ст. 1270 ГК РФ)

- за нарушение авторского права путем совершения действий по незаконному использованию (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) изображения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве компенсацию в размере 37 900 руб. х 2 = 75 800 руб. (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ).

Ответчик неоднократно знакомился с материалами дела, размер компенсации не оспаривал, возражений относительно представленного расчета в суд не направил, в судебное заседание не явился.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает обоснованным заявленный размер компенсации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Смайл НТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав на изображение (произведение) в размере 151 600 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)