АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года Дело № А56-129797/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русхимальянс» ФИО1 (доверенность от 30.09.2024),

от ЛИНДЕ ГМБХ ФИО2, ФИО3 (доверенность от 17.01.2023), от ЛИНДЕ ПЛС (LINDE PLC) ФИО2,

ФИО3 (доверенность от 20.01.2023), от ЛИНДЕ ЮКЕЙ ХОЛДИНГC № 2 ЛИМИТЕД ФИО3 (доверенность от 27.06.2023),

рассмотрев 07.08.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ, Линде ГмбХ (Linde GmbH), ЛИНДЕ ПЛС (LINDE PLC), ЛИНДЕ ЮКЕЙ ХОЛДИНГC

№ 2 ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу

№ А56-129797/2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русхимальянс», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 12, корпус 2, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 692 931 048,31 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда и 44 483 689 255,49 руб., из которых

670 941 481,49 евро убытков в виде невозвращенных платежей по контракту от 07.07.2021 № КГС-05/099-2021 на проектирование, закупку и строительство газоперерабатывающего завода и технологических объектов общезаводского хозяйства (далее – Контракт), 44 300 234 922,27 руб. убытков, вызванных неисполнением работ по Контракту; 21 989 566,82 евро и 183 454 333,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, солидарно с компании Линде ГмбХ (Linde GmbH), адрес: Германия 82049, Пуллах-им-Изарталь, Д-р-Карл-фон-Линде-Штр. 6-14, регистрационный номер HRВ 256407, - в качестве задолженности по Контракту; компании Линде ПЛС (Linde PLC), адрес: D02T380, Ирландия, город Дублин, Тен Ирлсфорт Террэйс, регистрационный номер 602527, - в качестве задолженности по договору поручительства от 20.08.2021 (гарантии), заключенному между Линде ПЛС и Обществом; компании ФИО4 № 2 Лимитед, адрес: Великобритания gu21 6ht, Фордж, 43 Черч Стрит Вест, Воукинг, Суррей, регистрационный номер 11991418, - в качестве задолженности, вытекающей из факта причинения вреда Обществу; компании Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ, регистрационный номер HRB168804, - в качестве задолженности, вытекающей из факта причинения вреда Обществу; указанные выше суммы в евро взыскать по курсу евро к рублю, установленному Центральным

Банком России на дату их фактической выплаты в пользу Общества. Установить, что размер солидарной ответственности Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ (Сommercium Immobilien-und Beteiligungs GMBH) ограничен стоимостью его доли в обществе с ограниченной ответственностью «Линде Азот Тольятти» (далее Общество «Линде Азот Тольятти»). Обратить взыскание на долю Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ (Сommercium Immobilien-und Beteiligungs GMBH) в Обществе «Линде Азот Тольятти». Обратить взыскание на следующее имущество компании Линде ГМБХ (Linde GmbH): доля Линде ГмбХ (Linde GmbH) в уставном капитале Сommercium Immobilienund Beteiligungs GMBH, Коммерциум Иммобилиен-унд Бетайлигунгс-ГМБХ; акции Линде ГмбХ (Linde GmbH) в уставном капитале акционерного общества «Линде Газ Рус»; акции Линде ГмбХ (Linde GmbH) в уставном капитале акционерного общества «Линде- Уралтехгаз»; доля Линде ГмбХ (Linde GmbH) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Линде Газ- Новотроицк»; доля Линде ГМБХ (Linde GmbH) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Линде Газ Липецк»; доля Линде ГмбХ (Linde GmbH) в уставном капитале общества с Инжиниринг»; доля Линдеограниченной ответственностью «ФИО5 (Linde GmbH) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Линде Инжиниринг Рус»; доля Линде ГмбХ (Linde GmbH) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Криостар Рус». Установить, что размер солидарной ответственности ФИО4 № 2 Лимитед (Linde UK Holdings No.2 Limited) ограничен стоимостью его долей в обществе с ограниченной ответственностью «Праксэа Рус» и в обществе с ограниченной ответственностью «Праксайр Волгоград». Обратить взыскание на доли ФИО4 № 2 Лимитед (Linde UK Holdings No.2 Limited) в обществе с ограниченной ответственностью «Праксэа Рус» и в обществе с ограниченной

ответственностью «Праксайр Волгоград».

К участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Линде Газ Рус», акционерное общество «Линде Уралтехгаз», общество с ограниченной ответственностью «Линде Газ Новотроицк», общество с ограниченной ответственностью «Линде Газ Липецк», общество с ограниченной ответственностью «Газпром Линде Инжиниринг», общество с ограниченной ответственностью «Линде Инжиниринг Рус», общество с ограниченной ответственностью «Криостар рус», общество с ограниченной ответственностью «Праксэа Рус», общество с ограниченной ответственностью «Праксайр Волгоград», Общество «Линде Азот Тольятти», общество с ограниченной ответственностью «Ренконс Хэви Индастрис».

Решением суда первой инстанции от 20.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2024, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 20.02.2024, установив, что размер ответственности компании Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ ограничен стоимостью его доли в Обществе «Линде Азот Тольятти», определенной по результатам реализации в рамках исполнительного производства, а также иным имуществом, связанным с корпоративными правами Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ в виде участия в уставном капитале Обществе «Линде Азот Тольятти», в том числе дивидендами.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2025, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ, Линде ГмбХ (Linde GmbH), ЛИНДЕ ПЛС (LINDE

PLC), ЛИНДЕ ЮКЕЙ ХОЛДИНГC № 2 ЛИМИТЕД, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят определение от 25.11.2024 и постановление от 08.04.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления Общества.

По мнению подателей жалоб, суд первой инстанции, изменив способ исполнения решения от 20.02.2024 путем обращения взыскания на активы Компании в виде права требования дивидендов к Обществу «Линде Азот Тольятти», без исследования соответствующих обстоятельств и доказательств, фактически изменили резолютивную часть решения по существу, выйдя за пределы первоначальных требований Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представители Линде ГмбХ (Linde GmbH), ЛИНДЕ ПЛС (LINDE PLC), ЛИНДЕ ЮКЕЙ ХОЛДИНГC № 2 ЛИМИТЕД поддержали доводы жалоб, а представитель Общества просил жалобы отклонить.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов. Неисполнение судебных

актов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения неисполненного судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, которые подлежат установлению судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительных действий по соответствующему исполнительному листу.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта заявителю необходимо доказать лишь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения решения взыскатель указал на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поскольку должник Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ не сообщил суду достоверную информацию о своих активах на территории Российской Федерации. После вынесения решения по настоящему делу взыскателю

стало известно, что помимо доли участия в Обществе «Линде Азот Тольятти» Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ причитаются объявленные и нераспределенные дивиденды в связи с участием в названном обществе в размере 841 460 000 руб.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего заявления Общества.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали приведенные Обществом обстоятельства достаточными для изменения порядка и способа исполнения решения.

Суд округа полагает, что изменение порядка и способа исполнения решения суда в данном случае имеет своей целью защиту прав российской компании в связи с мерами ограничительного характера, введенными недружественными иностранными государствами, и является наиболее эффективным способом достижения целей исполнимости судебного акта в интересах взыскателя по настоящему делу в разумные сроки.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в обжалуемых судебных актах, и не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу

№ А56-129797/2022 оставить без изменения, а кассационные жалобы Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ, Линде ГмбХ (Linde GmbH), ЛИНДЕ ПЛС (LINDE PLC), ЛИНДЕ ЮКЕЙ ХОЛДИНГC № 2 ЛИМИТЕД – без удовлетворения.

Председательствующий П.Ю. Константинов

Судьи В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева