АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Владивосток Дело № А51-5585/2025
03 июля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 4 441 822 рубля 56 копеек основного долга, 1 454 379 рублей 62 копейки пени за период с 17.05.2024 по 03.07.2025, пени за период с 04.07.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате аренды по договору, начисленные на сумму долга 4 441 822 рубля 56 копеек, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, 78 569 рублей 31 копейку основного долга по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, потребленной электроэнергии и теплоснабжения, 16 574 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 03.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате коммунальных платежей за период с 04.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также 192 220 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в доход федерального бюджета 12 520 рубля государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чжен Е.Е.