ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 января 2026 года
Дело №А56-93911/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2026 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 15.01.2026;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27199/2025) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новгород» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2025 по делу № А56-93911/2025, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Новгород» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом НОВГОРОД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя ФИО2
Определением суда от 29.09.2025 в принятии заявления отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства предварительного опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
В апелляционной жалобе ООО «Торговый дом НОВГОРОД» просит отменить определение от 29.09.2025, так как, по его мнению, предварительного опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом гражданина не требуется.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.
Выслушав представителя ООО «Торговый дом НОВГОРОД», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:
нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;
подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В данном случае обстоятельства, описанные в статье 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом первой инстанции не установлены. Процедура, применяемая в деле о банкротстве, в отношении ФИО2 не введена. Заявление основано на существовании денежного обязательства должника перед кредитором на сумму свыше 500 000 руб., подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого просрочено более чем на три месяца.
В силу абзаца первого пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует. Указанные разъяснения даны в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Правило о предварительном опубликовании сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании гражданина банкротом применяется лишь при наличии не подтвержденных в судебном порядке требований к индивидуальному предпринимателю, перечень которых приведен в пункте 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обжалуемое определение следует отменить, вопрос о принятии заявления к производству направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2025 по делу № А56-93911/2025 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков