2038/2023-237561(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-10444/2023
Дата принятия решения – 15 августа 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 14 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В.,
с участием: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.04.2023, иные участники не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск индивидуального предпринимателя
ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с
ограниченной ответственностью «МедПрофи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
взыскании 531 301 руб. по договору № б/н от 28.04.2022, в том числе 500 000 руб. - основной
долг, 12 500 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.04.2022 по 28.10.2022, 18
801 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период
с 29.10.2022 по 29.04.2023,
УСТАНОВИЛ
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «МедПрофи» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 531 301 руб. по договору № б/н от 28.04.2022, в том числе 500 000 руб. - основной долг, 12 500 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.04.2022 по 28.10.2022, 18 801 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.10.2022 по 29.04.2023.
Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения, заверенного банком и копии договора займа.
Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное ходатайство.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможным мирным урегулированием спора.
Истец против отложения судебного заседания возражал.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство отклонено.
Истец заявленные требования поддержал.
Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 28.04.2022 заключен договор займа № б/н, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Заем предоставляется сроком на 6 месяцев.
В силу пункта 3.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.
Согласно платежному поручению № 131 от 28.04.2022 кредитор перечислил денежные средства во исполнение условий договора.
Однако возврат займа в полной сумме по договору ответчиком не произведен, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 500 000 руб. - основной долг, 12 500 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.04.2022 по 28.10.2022.
Истец направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки.
Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком возражения, контррасчет суду не представлены.
Поскольку истцом доказаны факт заключения договоров займа на конкретных условиях, факт исполнения истцом своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, факт наступления срока возврата займа, ответчиком, в свою очередь, доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках спорного договора и отсутствие задолженности в заявленном истцом размере не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 500 000 руб. основного долга, 12 500 руб. процентов за пользование займом за период с 28.04.2022 по 28.10.2022.
Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 801 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2022 по 29.04.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет проверен, признан верным, контррасчет не представлен.
Поскольку обязательства ответчиком не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13 626 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедПрофи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 531 301 (Пятьсот тридцать одна тысяча триста один) руб. по договору № б/н от 28.04.2022, в том числе 500 000 руб. - основной долг, 12 500 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.04.2022 по 28.10.2022, 18 801 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.10.2022 по 29.04.2023, а также 13 626 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 250 (Двести пятьдесят) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Е.А. Холмецкая
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00
Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна