Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
16.07.2023 года Дело № А50-4635/23
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 16.07.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемных Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании недействительным решения от 21.10.2022 № 5694,
при участии представителей:
от заявителя – ФИО2 по доверенности, предъявлено удостоверение адвоката;
от налогового органа – ФИО3, по доверенности, предъявлены служебное удостоверение, диплом; ФИО4 по доверенности, предъявлены паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району о признании недействительным решения от 21.10.2022 № 5694.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2023 заявление принято к производству.
В обоснование требований заявитель указывает, что полученные от реализации объекта недвижимого имущества денежные средства не являются объектом налогообложения по УСН, поскольку спорное имущество не использовалось заявителем при осуществлении предпринимательской деятельности.
Налоговый орган с требованиями заявителя не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего дела.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в заявлении, отзыве и письменных пояснениях.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Свердловскому району г. Перми проведена камеральная налоговая проверка поданной ИП ФИО1 уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год.
По результатам проверки составлен акт, от 27.07.2022 г. № 4861 и принято решение от 21.10.2022 года № 15694, которым заявителю доначислен единый налог за 2019 г., пени, заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.
Основанием для принятия решения послужил факт неотражения в налоговой декларации по УСН дохода в сумме 10000000 руб. полученного от реализации жилого помещения, расположенного по адресу <...>.
Не согласившись с вынесенным решением заявитель обратился в вышестоящий налоговый орган, Управление ФНС России по Пермскому краю.
Решением Управления ФНС России по Пермскому краю от 07.12,2022 года, решение налогового органа от 21.10.2022 года №15694 отменено в части предъявления к уплате штрафа в размере, превышающем 7 045.06 руб.
Решением Инспекцией ФНС России по Свердловскому району г. Перми от 17.04.2023 в оспариваемое решение внесены изменения в части начисления пени (к уменьшению).
Не согласившись с решением налогового органа в неотмененной части заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Порядок проведения камеральной налоговой проверки, оформления ее результатов, процедура вынесения решения по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки нормативно регламентируется статьями 88, 100, 101 НК РФ.
Из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка проведения налоговой проверки, оформления ее результатов, процедуры вынесения решения.
Основания для признания решения Инспекции недействительным, в связи с несоблюдением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки либо наличием иных нарушений судом не установлены.
Ссылки заявителя на расхождение резолютивной части оспариваемого решения врученного налогоплательщику и представленного инспекцией, судом не принимаются, поскольку с учетом доводов налогового органа о технической ошибке исполнителя при выгрузке экземпляра решения из программного комплекса, указанное нарушение не является существенными и не влечет отмену решения в оспариваемой части.
Главой 26.2 НК РФ устанавливаются правила и порядок применения УСН как специального режима налогообложения.
Объектом обложения по УСН признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов (пункт 1 статьи 346.14 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 НК РФ выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 названной статьи.
Согласно пункту 1 статьи 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 НК РФ.
В пункте 1 статьи 346.18 НК РФ установлено, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
На основании пункта 3 статьи 38 НК РФ товаром для целей настоящего НК РФ признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.
Как установлено материалами дела ФИО1 зарегистрирована в качестве ИП и в соответствии пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ осуществляла предпринимательскую деятельность с применением УСН с объектом налогообложения "доходы".
Основным видом деятельности заявлен - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, код ОКВЭД 68.20.
В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом установлена неуплата заявителем налога по УСН в сумме 600 000 руб. в связи с занижением налоговой базы по УСН за 2019 год в сумме 10 000 000 руб. в результате не отражения в налоговой декларации суммы дохода, полученного от реализации объекта недвижимости, кадастровый номер 51:01:4410061:552, расположенного по адресу: <...>.
Из материалов дела следует, что ФИО1 13.04.2022 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по УСН за 2019 год, в которой сумма налога к уплате в бюджет отражена в размере: 0 руб.
Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Пермскому краю принадлежащее ФИО1 нежилое помещение, площадью 72,1 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу: <...> кадастровый номер 59:01:4410061:552, реализовано заявителем по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.02.2019, заключенному между ФИО1 (продавец) и ФИО5 (покупатель), по цене 10 000 000 руб.
Получение ИП ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение (прибыли) дохода от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.
В ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом. установлено, что спорное помещение до его продажи использовалось заявителем в предпринимательской деятельности, а именно: предоставлялось в аренду ООО «Эколайт».
Указанное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела карточкой счета 60 за январь 2017-март 2019 ООО «Эколайт», выпиской банка по расчетному счету ООО «Эколайт» за период с 01.01.2013 по 31.13.2019, содержащих информацию о расчетах по арендным платежам, плате за эксплуатационные и коммунальные услуги между ООО «Эколайт» и ИП ФИО1
Согласно протоколу допроса (от 12.07.2022 № 375) ФИО6, (директор и учредитель ООО «Эколайт») между ООО Эколайт и ИП ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 72,1 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: <...>, кадастровый номер 59:01:4410061:552, расчеты происходили безналичным путем на счет ИП ФИО1; счета на оплату аренды приходили в адрес ООО «Эколайт» имени ИП; ООО «Эколайт» не удерживал и не перечислял НДФЛ; договор аренды представить не может, так как он заключался в 2011 году, и нет возможности найти его в архиве организации.
Таким образом, материалами налоговой проверки установлена и документально подтверждена направленность действий налогоплательщика на извлечение дохода от пользования спорным имуществом, фактическое использование ИП ФИО1 реализованного объекта недвижимости в предпринимательской деятельности.
В связи с чем, налоговый орган пришел к верному выводу о том, что доход от реализации указанного объекта недвижимости подлежит включению в налоговую базу по УСН за 2019 год.
Доводы предпринимателя о том, что данный объект недвижимости не использовался для осуществления предпринимательской деятельности, опровергается материалами дела.
Вопреки доводам заявителя, налоговым органом представлены достаточные доказательства сдачи спорного имущества в аренду.
Фактическое использование предпринимателем указанного объекта недвижимого имущества, а именно, сдача в аренду, свидетельствуют о направленности его действий на получение дохода, то есть в целях, предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что заявитель правомерно привлечен к ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ.
Учитывая, что вышеупомянутым решением Управления штраф снижен до 7045,06 руб., оснований для дальнейшего снижения штрафа у суда не имеется.
На основании изложенного, требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Д.И. Новицкий