ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***> www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
22 мая 2025 года Дело № А55-3101/2025 г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Надежсервис» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2025 года (мотивированное решение от 09 апреля 2025 года) по делу № А55-3101/2025 (судья Гукасян И.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по заявлению Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежсервис», с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.11 по 30.11.2024 г. в размере 104 410,34 руб.
Резолютивной частью решения суда от 24.03.2025 г. (мотивированное решение от 09.04.2025 г.) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
16.04.2025 г. в суд апелляционной инстанции от АО «Самарагорэнергосбыт» поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Надежсервис» о взыскании 104 410,34 руб. задолженности за фактически потребленную электроэнергию в ноябре 2024 г.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности № 2025/93 от 10.12.2024 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой
инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от заявленных им требований не противоречит закону, и не нарушает законные права и интересы других лиц, а поэтому принимается судом.
Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ АО «Самарагорэнергосбыт» от исковых требований принят судом апелляционной инстанции, то состоявшийся по делу судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как видно из представленной истцом копии платежного поручения № 108 от 25.03.2025 г., сумма долга погашена ответчиком после вынесения решения суда первой инстанции, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на ответчика в полном размере, оплаченном истцом в федеральный бюджет в размере 10 221 руб.
С учетом вышеизложенного, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы также относятся на ответчика.
В силу ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 717 руб., в связи с уменьшением истцом исковых требований в ходе рассмотрения дела.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2025 года (мотивированное решение от 09 апреля 2025 года) по делу № А55-3101/2025 отменить.
Принять отказ Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежсервис» по делу № А55-3101/2025.
Производство по делу № А55-3101/2024 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 221 рубль.
Возвратить Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 717 рублей, уплаченную платежным поручением № 311 от 24 января 2025 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Судья П.В. Бажан