Постановление по делу № 15АП-1084/2025 от 04.03.2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-64965/2023 04 марта 2025 года 15АП-1084/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Сулименко О.А., Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.11.2023;

от Министерства природных ресурсов Краснодарского края: с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» онлайн-заседание представитель

ФИО3 по доверенности от 19.12.2024;

от ООО «Агросоюз»: с использованием информационной системы «Картотека

арбитражных дел» онлайн-заседание представитель ФИО4 по доверенности от 18.04.2023;

остальные лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скиф» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу № А32-64965/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН <***>) к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных

ресурсов, Министерству природных ресурсов Краснодарского края,

Межрегиональному теруправлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,

Краснодарскому центру по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ «Северо-Кавказское Управление по гидрометеорологии и мониторингу

окружающей среды»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: прокуратуры

Краснодарского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ППК «Роскадастр», ООО «Агросоюз» (ИНН <***>), администрации муниципального образования Староминский район, администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района о признании

прекратившим существование водного объекта, об исключении сведений, внесенных в

ЕГРН, о водоохраной зоне, прибрежной защитной полосе,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, Министерству природных ресурсов Краснодарского края, Межрегиональному теруправлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Краснодарскому центру по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ «Северо-Кавказское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» со следующими требованиями:

- признать прекратившим существование водный объект - «балка Волчья» на территории земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0507002:19 и 23:28:0507024:12 (единое землепользование 23:28:0507000:152) до 2015 года;

- указать, что решение суда является основанием для внесения сведений в Росреестр об исключении сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местонахождении:

- границ водоохранной зоны (реестровый номер 23:19-6.1816); - границ прибрежной защитной полосы (реестровый номер 23:19-6.1817).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Краснодарского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ППК «Роскадастр», ООО «Агросоюз», администрация муниципального образования Староминский район, администрация Рассветовского сельского поселения Староминского района.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов.

В дополнении к апелляционной жалобе истец, настаивая на обоснованности исковых требований, указывает на отсутствие водного объекта в границах земельных участков; судом не исследованы представленные в материалы дела доказательства.

В отзывах на апелляционную жалобу прокуратура Краснодарского края и ООО «Агросоюз» просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ООО «Агросоюз» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0507000:152 площадью 468 223 кв.м и 23:28:0507024:13 площадью 8 353 кв.м, 23:28:0507002:20 площадью 9 981 кв.м, относящиеся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, на основании соглашения от 27.10.2020 к договору аренды земельных участков от 18.08.2015 № 2860000520.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № 23:28:0507000:152 в ЕГРН установлены ограничения, предусмотренные статьей 56 ЗК РФ, срок действия с 05.10.2023, реквизиты – основания Водный кодекс, вид зоны – водоохранная зона реки Волчья.

Как указывает общество, местоположения береговой линии «балка Волчья» до настоящего момента не определено. С момента предоставления земельного участка в аренду (2015 год) в границах земельного участка территорий покрытых водной гладью не имеется.

По мнению общества, в связи с истощением водный объект прекратил существование, что является основанием для признания водного объекта отсутствующим.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими положениями.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) государственный водный реестр (далее также - ГВР) представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, собственности физических лиц, юридических лиц, об их использовании, о речных бассейнах, о бассейновых округах.

Согласно части 4 статьи 31 ВК РФ в государственный водный реестр включаются документированные сведения о водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах, зонах затопления, подтопления и других зонах с особыми условиями их использования, о местоположении береговой линии (границы водного объекта).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 N 253 утвержден Порядок ведения государственного водного реестра (далее - Порядок).

В силу пункта 5 Порядка ведение реестра осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов в соответствии с водным законодательством и законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Порядок представления и состав сведений, представляемых Росгидрометом для внесения в государственный водный реестр, утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02.11.2007 N 284 (далее - Приказ N 284). В том числе Приказом N 284 предусмотрено представление Росгидрометом в Росводресурсы сведений о водных объектах, на которых отсутствуют пункты государственной наблюдательной сети, то есть о неизученных водных объектах.

Пунктом 5 Порядка установлено, что сведения о водных объектах, на которых отсутствуют пункты государственной наблюдательной сети, представляются Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в Федеральное агентство водных ресурсов по мере обследования таких водных объектов.

Сведения предоставляются по утвержденным Приказом N 284 формам. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в ГВР, осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов в том же порядке, что и первоначальное внесение сведений, то есть после представления их в установленном порядке Росгидрометом.

На основании пункта 12 Порядка сведения о поверхностных водных объектах и особенностях их водного режима вносятся в реестр Федеральным агентством водных ресурсов, предоставляемые на безвозмездной основе Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Согласно пункту 14 Порядка сведения, полученные в установленном порядке Федеральным агентством водных ресурсов в результате наблюдений в рамках государственного мониторинга водных объектов, включаются в реестр в 30-дневный срок с даты их поступления в соответствии с правилами внесения в него сведений, утверждаемыми Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил внесения сведений в государственный водный реестр, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 186 (далее - Правила), Правила определяют последовательность действий Федерального агентства водных ресурсов и его территориальных органов, осуществляющих ведение государственного водного реестра (далее - уполномоченный орган), по внесению в государственный водный реестр сведений, представляемых федеральными органами исполнительной власти, указанными в пункте 12 Положения о ведении государственного водного реестра, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также сведений, полученных в результате наблюдений при осуществлении государственного мониторинга водных объектов в соответствии с пунктом 10 Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 Правил сведения для внесения в государственный водный реестр представляются на бумажных и электронных носителях в документированном виде: на бумажном носителе - с реквизитами и заверенные подписью, на электронном носителе - с реквизитами и заверенные электронной подписью. К сведениям прилагается опись.

Согласно пункту 8 Правил представленные для внесения в государственный водный реестр сведения, соответствующие требованиям абзаца 1 пункта 5 настоящих Правил, вносятся в государственный водный реестр уполномоченным органом в 30- дневный срок с даты их поступления в уполномоченный орган.

Пунктом 11 Правил установлено, что внесение изменений в сведения, содержащиеся в государственном водном реестре, осуществляется уполномоченным органом в порядке, установленном для внесения таких сведений.

Пунктами 24, 25, 26 Порядка установлено, что внесение изменений в сведения, содержащиеся в реестре, осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов в порядке, установленном настоящим Положением для первичного внесения таких сведений.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.08.2024 N КУВИ-001/2024-211322383, земельный участок с кадастровым номером 23:28:0507000:152 (единое землепользование), площадью 468 223 кв.м, состоящий из обособленных (условных) участков с кадастровыми номерами 23:28:0507002:19 и 23:28:0507024:12, расположен в следующих зонах с особыми условиями использования территории:

- водоохранная зона реки Волчья, реестровый номер границы: 23:19-6.1816 (учетный номер части земельного участка 23:28:0507000:152/5, площадь части – 201368 кв.м);

- прибрежная защитная полоса реки Волчья, реестровый номер границы: 23:196.1817 (учетный номер части земельного участка 23:28:0507000:152/6, площадь части201368 кв.м).

Ведение государственного водного реестра осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункта 5 Положения о ведении государственного водного реестра, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 N 253, ведение реестра осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов в соответствии с водным законодательством и законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации. Федеральное агентство водных ресурсов осуществляет свою деятельность непосредственно или через свои территориальные органы (в том числе бассейновые) и через подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 N 282). Территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов является Кубанское бассейновое водное управление. Согласно пункту 4.5.1 Положения о Кубанском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов, утвержденного приказом Росводресурсов от 11.03.2014 N 66, управление осуществляет ведение государственного водного реестра, включая государственную регистрацию договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договору водопользования, а также прекращения договора водопользования.

Как видно из содержания исковых требований, общество просит также указать, что решение суда является основанием для внесения сведений в Росреестр об исключении сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местонахождении:

Вместе с тем, обществом не оспорены и не опровергнуты основания внесения указанных зон с особыми условиями территории в Единый государственный реестр недвижимости.

В данных зонах с особыми условиями использования территории в ЕГРН указано на реку Волчья (водоохранная зона и прибрежная защитная полоса реки Волчья), что не позволяет сделать вывод об отсутствии какого бы то ни было водного объекта на территории спорного земельного участка, тем более в период до 2015 года.

В соответствии с отзывом ППК «Роскадастр» от 17.04.2024, указанные с ЕГРН зоны с особыми условиями использования территории - водоохранная зона реки Волчья, реестровый номер 23:19-6.1816 и прибрежная защитная полоса реки Волчья реестровый номер 23:19-6.1817 внесены в ЕГРН 05.10.2023 и 06.10.2023 в порядке информационного взаимодействия на основании заявления Министерства природных ресурсов Краснодарского края и представленного графического описания. Согласно представленным фрагментам топологии водный объект частично расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0507002:19 и 23:28:0507024:12, входящих в единое землепользование с кадастровым номером 23:28:0507000:152 (том 2, л.д. 54 - 56).

Из пояснений ППК «Роскадастр» следует, что зона с особыми условиями использования территории - водоохранная зона реки Волчья, реестровый номер 23:196.1816 и прибрежная защитная полоса реки Волчья реестровый номер 23:19-6.1817

содержит перечень земельных участков, входящих в такую зону или территорию (кадастровые номера 23:28:0507000:139, 23:11:00000000:75, 23:28:0507000:136, 23:28:0507000:7, 23:28:0507000:152, 23:28:0507024:22, 23:28:0507002:363, 23:28:0505001:461, 23:28:0505001:462, 23:28:0507002:20, 23:28:0507002:7, 23:28:0507024:13, 23:28:0000000:761), и в случае удовлетворения заявленных требований в части аннулирования сведений о местоположении и границах зон с особыми условиями в ЕГРН могут быть затронуты права и интересы правообладателей указанных земельных участков, которые полагались на данные записи в ЕГРН (том 2, л.д. 54 - 56).

Из представленных в отзыве фрагментов топологии земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0507002:19 и 23:28:0507024:12, входящих в единое землепользование с кадастровым номером 23:28:0507000:152, видно, что данные земельные участки расположены с существенным наложением на русло водного объекта, проходящее вдоль данного единого землепользования.

В приложении к письму Кубанского бассейнового водного управления от 06.08.2024 N 04-14/4401 приведены сведения государственного водного реестра в отношении данного водного объекта: наименование водного объекта «Волчья»; тип водного объекта «25 - Балка»; принадлежность к гидрографической единице: «06.01.00 - Реки бассейна Азовского моря междуречья Кубани и Дона»; примечания: «Впадает с прав. берега в балку Глубокая на расстоянии 0,6 км от устья. Расположена к югу от поселка Дальний Рассветовского сельского поселения Староминского района Краснодарского края. Координаты»; код водного объекта: 06010000212599000000360; водохозяйственный участок: 06.01.00.002 - Бейсуг; принадлежность к гидрографической единице, водохозяйственному участку (код): «06.01.00.02»; форма собственности: федеральная (том 3, л.д. 15 - 18).

Прокуратурой представлен ранее заключенный договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.09.2005 N 2860000169, между администрацией муниципального образования Староминский район и ФИО5, в соответствии с которым в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 23:28:05 07 000:0152 площадью 468 223 кв. м, включающий, в том числе, 106 758 кв.м болот (том 3, л.д. 53 - 57).

В кадастровом плане земельного участка с кадастровым номером 23:28:05 07 000:0152 от 30.08.2005 N 23-28/05-03-1588 часть земельного участка площадью 106 764 кв.м с учетным номером 002 указана как земли под водными объектами; наименование: болото (том 3, л.д. 58 - 60).

В соответствии с представленными прокуратурой выкопировкой из материалов графического учета земель совхоза Староминский Староминского района Краснодарского края (сведения, содержащиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства) секция 25, а также в соответствии с представленными прокуратурой материалами по мониторингу и земельному кадастру на 1996 год, предоставленными 28.10.2024 территориальным отделом N 10 филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, в поконтурной ведомости земельных угодий предприятия АО «Рассвет» Староминского района по состоянию на октябрь 1997 года в секции 25 балка Волчья находится в контуре N 51, наименование вида угодий: «Болота низинные», площадь: 10,60 га.

Сопоставив данные указанной поконтурной ведомости земельных угодий, материалов графического учета земель совхоза Староминский, а также данные договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.09.2005 N 2860000169 и кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 23:28:05 07 000:0152 от 30.08.2005 N 23-28/05-03-1588, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:28:05 07 000:0152 входили земли под водными объектами - болота низинные, которые

учитывались в качестве таковых в материалах землеустройства и кадастра, и которые и представляют собой тот водный объект, признание прекращения существования которого в период до 2015 года и добивается общество в настоящем деле.

Между тем, представленные обществом материалы в виде обследований земельного участка, а также отдельных писем регионального Росгидромета, с учетом представленных прокуратурой доказательств и отзыва ППК «Роскадастр», а также официальной информации государственного водного реестра, не позволяют суду сделать обоснованный вывод как о прекращении существования водного объекта - балки Волчья в период до 2015 года, так и об отсутствии данного водного объекта на земельном участке в настоящее время.

В соответствии с правовыми пояснения прокуратуры Краснодарского края от 24.10.2024 N 8-38-2024 в рамках надзорных мероприятий в прокуратуре Староминского района 24.10.2024 опрошен специалист Отдела по Староминскому району ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» ФИО6, которым на обозрение с использованием программного комплекса «Гугл Земля» представлены аэрофотоснимки единого землепользования 23:28:0507000:152, в состав которого включены земельные участки с кадастровыми номерами 23:28:0507002:19 и 23:28:0507024:12. Специалист ФИО6 пояснила, что на погодичных снимках с 2011 по 2018 годы отображен водный объект - балка «Волчья», просматривается водная гладь, границы водного объекта. Согласно погодичным снимкам с 2018 по 2020 годы наблюдается русло реки (балки). Также она пояснила, что в текущем году проводились кадастровые работы, на момент проведения осмотра установлено наличие водного объекта. Таким образом, при сопоставлении картографических материалов можно сделать вывод, что спорный водный объект существует как минимум с 2011 года по настоящее время. Полученные в ходе опроса данные согласуются со сведениями, полученными в ходе проведения 05.09.2024 натурного обследования, в ходе которого установлено наличие водной глади (том 3, л.д. 22).

Данная информация подтверждается представленными прокуратурой объяснениям от 24.10.2024 специалиста ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» отдела по Староминскому району ФИО6 и актом визуальной фиксации использования земельного участка от 05.09.2024, подготовленного муниципальным земельным контролем администрации муниципального образования Староминский район с участием прокуратуры и гендиректора ООО «Скиф», из которого усматривается наличие на участке водного объекта (том 3, л.д. 23 - 32).

В соответствии с актом обследования земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0507002:19 и 23:28:0507024:12, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:28:0507000:152, на предмет расположения в границах указанных земельных участков водного объекта (балки Волчья), от 17.06.2024, составленного во исполнение определения суда по настоящему делу от 25.03.2024 сотрудниками министерства природных ресурсов Краснодарского края, с участием начальника отдела гидрологии Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», а также представителей ООО «Скиф», согласно данным визуального обследования на обследуемой территории расположен объект, обладающий признаками естественного водного объекта в соответствии с критериями, установленными Водным кодексом Российской Федерации (том 2, л.д. 96 - 109).

Из представленных с данным актом фотоматериалов видно нахождение на земельном участке водного объекта, представленного, в том числе водной гладью - участками акватории, частично пересохшим руслом, обводненными участками в понижениях рельефа, разделенных руслоперегораживающим сооружением, в теле которого имеется проран, водопропускное сооружение - железобетонная труба,

произрастает высшая водная растительностью, присущая обводненной территории (том 2, л.д. 99 - 108).

Представленные истцом письмо Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 20.03.2024 N 314-09/09/461 (том 2, л.д. 135 - 136) в качестве доказательства отсутствия водного объекта на спорном земельном участке не может быть принято, поскольку содержащаяся в данном письме информация об обследовании участка 17.11.2023 противоречит результатам обследования от 17.06.2024, выполненного комиссионно во исполнение определения суда по настоящему делу от 25.03.2024, а содержащиеся в указанном письме Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 20.03.2024 N 314-09/09/461 выводы противоречат официальной информации ППК «Роскадастр», государственного водного реестра и государственного фонда данных землеустройства.

Судом первой инстанции также критически оценены доводы, приведенные в письме Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 26.05.2023 N 314-09/09/1017, согласно которому отсутствую водные объекты, подлежащие внесению в государственный водный реестр, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:28:0507000:152 (том 2, л.д. 162).

При этом в письме Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 28.07.2023 N 314-09/09/1416 указано, что на сегодняшний день балка Волчья представляет собой цепь не связанных между собой разрозненных водных объектов; балка как элемент рельефа проходит вдоль границы соприкосновения земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0507002:19 и 23:28:0507024:12; русло водотока по дну балки не прослеживается; в южной части обследуемые земельные участки раздваиваются, обхватывая с двух сторон бывшее русло балки Волчья. По результатам обследования обнаружены в южной части земельных участков две земляные дамбы, образующие конусы чаш прудов. Так как грунтовые воды расположены близко к поверхности, о чем говорит наличие влаголюбивой растительности, на момент обследования в одной из чаш наблюдалось некоторое количество воды (том 2, л.д. 163 - 165).

Указанное подтверждает сохранение водного объекта - балки Волчья, несмотря на его перегораживание земляными дамбами и распашку земель.

В письме от 13.06.2024 N 314-09/09/1072 указано, что позиция специалистов Краснодарского ЦГМС и ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» различна (том 2, л.д. 166 - 167).

Кроме того, из материалов дела не следует, чтобы Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды направила в установленном законодательством порядке информацию в Федеральное агентство водных ресурсов об исключении из государственного водного реестра сведений о наличии водного объекта - балка Волчья в границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0507002:19 и 23:28:0507024:12, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:28:0507000:152.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи

270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу № А32-64965/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи О.А. Сулименко

Т.Р. Фахретдинов