АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 01 октября 2025 г. Дело № А53-32227/2025
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикулиной А.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН <***>, ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт-Сервис» ИНН <***> ОГРН <***>
о взыскании задолженности 1 023 525 рублей 30 копеек, пени 164 088 рублей 20 копеек (с учетом уточнений).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт-Сервис» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность 1 023 525 рублей 30 копеек, пени 164 088 рублей 20 копеек, судебные расходы 83 074 рубля, всего 1 270 687 рублей 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт-Сервис» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 1 583 рубля государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мариненко