АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-15504/2024

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2025

Полный текст решения изготовлен 24.02.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцев И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым Е.А., рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>).

третье лицо ООО «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 66 836,01 руб.

в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Энергия» о взыскании основного долга в размере 66 836,01 руб. за период с ноября 2022 по январь 2023 года за самовольное использование системы водоснабжения и об установлении собственника АЗГС.

ООО «Энергия» представлен отзыв, исковые требования не признало, указало, что арендует АГЗС с 01.03.2023.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО1

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Энергия» на надлежащего ИП ФИО1

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Энергия» судом исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ИП ФИО1 основной долг в размере 66 836,01 руб.

Уточнение иска судом принято.

От ООО «Энергия» 18.02.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в другом судебном заседании.

Ходатайство отклонено судом, в связи с тем, что данное обстоятельство не является основанием для отложения судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ИП ФИО1 не явилась, отзыв не представила, извещена надлежаще по адресу из справки МВД.

Ответчик, истец и третье лицо в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 при плановой проверке водопроводно-канализационного хозяйства по адресу: РБ, г. Октябрьский, ул. Космонавтов (40 мкр.), АГЗС-39, инспектором ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» РБ было выявлено самовольное несанкционированное подключение газовой заправки к централизованной системе холодного водоснабжения.

Истцом были составлены акты от 21.02.2023и от 06.03.2023 о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации.

Арендатором газовой заправки с 01.03.2023 является ООО «Энергия», представлен договор аренды от 01.03.2023.

01.06.2023 между ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» РБ и ООО «Энергия» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2710.

В связи с тем, что в договоре аренды, представленном ООО «Энергия», арендодатель был скрыт, истцом в адрес ООО «Энергия» был выставлен счет № 80 на оплату за самовольного использования центральной системы водоснабжения на сумму в размере 66 836,01 руб. за период с ноября 2022 по январь 2023.

Плата рассчитана за период с ноября 2022 по январь 2023 расчетным способом по пропускной способности устройств водоснабжения АГЗС.

07.05.2024 истцом в адрес ООО «Энергия» была направлена досудебная претензия с требованием оплатить долг в размере 66 836,01 руб.

Претензия истца была оставлена ООО «Энергия» без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с исковые заявлением к ООО «Энергия» о взыскании основного долга за период с 01.11.2022 по 30.01.2023 в размере 66 836,01 руб.

В представленном суду отзыве, ООО «Энергия» исковые требования не признало, указало, что является арендатором АГЗС с 01.03.2023.

Как следует из договора аренды от 01.03.2023, ООО «Энергия» является арендатором нежилого здания АГЗС, расположенного по адресу: РБ, <...> мкр. 40, с кадастровым номером: 02:57:020301:1194 с 01.03.2023.

В договоре аренды собственник АГЗС скрыт.

Между тем, в пункте 1.1 договора аренды указано, что арендодатель является собственником АГЗС с кадастровым номером: 02:57:020301:1194 на основании договора купли-продажи № 2021-10554/55 от 25.10.2021, заключенного по результатам торгов в форме аукциона по продаже имущества должника АК Банк «Межтопэнергобанк».

В материалы дела представлены сведения о результатах торгов по продаже имущества АК Банк «Межтопэнергобанк», в которых отражено, что договор купли-продажи № 2021-10554/55 от 25.10.2021 заключен с ИП ФИО1 (ИНН <***>).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2024, собственником указанного объекта с кадастровым номером 02:57:020301:1194 с 24.12.2021 является ИП ФИО1

В связи с чем, по ходатайству истца ИП ФИО1 привлечена в качестве надлежащего ответчика по делу.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами по делу доказательства в их взаимосвязи, в том числе выписки из ЕГРН, договор аренды № б/н от 01.03.2023, договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2023 № 2710, акт о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации от 21.02.2023, акт 06.03.2023, расчет долга, приходит к выводу, что истцом расчет исковых требований произведен верно, иск заявлен обоснованно и к надлежащем ответчику, собственнику объекта, в отношении которого зафиксирован факт самовольного использования системы водоснабжения.

Согласно п. 4 ст. 20 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческий учет осуществляется в узлах учета пyтем измерения количества воды приборами учета или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Расчетный способ, в частности, допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения и в случае неисправности прибора учета (п. п. 1 и 2 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пп. «а» п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В силу пп. «а» п. 15 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В обоснование исковых требований представлен акт о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации от 21.02.2023, акт от 06.03.2023, составленные сотрудниками истца, в которых выявлено самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения.

Основывая исковые требования на указанных нормах, истец произвел расчет платы за самовольное использование централизованной системы холодного водоснабжения расчетным способом.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 66 836,01 руб. за период с 01.11.2022 по 30.01.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 673 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 66 836,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев