Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 декабря 2023 годаДело № А56-88822/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Лебедевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель – Индивидуальный предприниматель ФИО1
заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области
об оспаривании действий (бездействия)
при участии
от заявителя: ФИО1, паспорт;
от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023;
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган):
1) в соответствии положениями подп.1 п.3 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) зачесть уплату страховых взносов в ОМС РФ, оплаченных 15.09.2022, согласно платежному поручению №193;
2) в соответствии со ст.11 и ст.11.3 НК РФ аннулировать задолженность по НДФЛ за 2017 год с истекшим сроком исковой давности в виду нарушения налоговым органом процессуального порядка по ее взысканию. Исключить данную задолженность из состава единого налогового счета со всеми начисленными по ней по текущий момент пенями;
3) все оплаченные налогоплательщиком средства, направленные налоговым органом в погашение вышеуказанной задолженности по НДФЛ, направить на погашение текущих задолженностей. При этом, учитывая своевременность погашения текущих налогов налогоплательщиком, аннулировать все пени, начисленные по текущей задолженности;
4) отменить решение о взыскании №1960 от 14.09.2023 и вернуть налогоплательщику взысканные средства;
5) в случае технической невозможности проведения требуемых зачетов, вернуть заявителю все незаконно списанные средства в натуральном виде - перечислением на его ЕНС в сумме, достаточной для погашения НДФЛ за 2017 год, всех текущих обязательств, оплаченных налогоплательщиком, пеней, начисленных по вышеуказанным задолженностям.
В судебном заседании предприниматель поддержал заявленные требования.
Представитель Инспекции заявил ходатайство о приобщении Акта сверки расчетов, указал на то, что все денежные средства возвращены заявителю.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в качестве налогоплательщика.
В соответствии с приказами Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 №ЕД-7-12/142@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» и от 21.05.2021 №ЕД-7-4/517@ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области», а также приказом Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 22.06.2021 №01-04-01/056 «Об установлении предельной численности инспекций ФНС России межрайонного уровня Ленинградской области» Инспекция ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области.
Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области.
На основании п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.10.2017 по делу №2-3023/2017 с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 240 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 130 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 400 000 руб.
23.04.2018 в Инспекцию ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области в электронном виде поступили сведения по форме 2-НДФЛ от налогового агента ООО «СК «Дальпитерстрой».
Из представленных сведений следует, что ФИО1 в 2017 году получил доход в размере 370 000 руб. от ООО «СК «Дальпитерстрой».
Налоговым агентом была исчислена, но не удержана сумма налога в размере 48 100 руб.
В личный кабинет налогоплательщика 20.10.2019 направлено налоговое уведомление № 88470605 от 20.09.2019 на уплату в срок до 02.12.2019 НДФЛ в размере 48 100 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование об уплате налогов, пеней, штрафов от 23.12.2019 № 33945.
В карточке расчета с бюджетом НП проведены начисления по НДФЛ за 2017 год на сумму 48 100,00 руб., по состоянию на 01.01.2023 сумма непогашенного остатка составила 47 090,22 руб.
Сумма 47 090,22 руб. отнесена в просроченную задолженность.
В информационных ресурсах налоговых органов 20.09.2023 отражена информация об исключении задолженности по НДФЛ за 2017 год из состава ЕНС налогоплательщика в размере 47 090 руб. 22 коп., а также об уменьшении пени в размере 2 954 руб. 92 кои.
Из представленного Акта сверки судом установлено следующее.
По состоянию на 01.01.2023 у налогоплательщика имелась недоимка по НДФЛ в размере 47 090, 22 руб. (налог), 6 046,24 руб. (пени).
14.09.2023 на основании Поручения № 469 от 14.09.2023 по Решению о взыскании №1960 от 14.09.2023 (ст.46 НК РФ) списано со счета налогоплательщика 62 221,49 руб., из них: 44 068,26 руб. зачтено в счет уплаты транспортного налога за 2022 г.; 978 руб. – по налогу на имущество за 2022 г.; 10 381,10 руб. – по страховым взносам за 2022 г. со сроком уплаты 03.07.2023; 5 000 руб. – задолженность по штрафу; 1 794,13 руб. передано на ЕНС.
20.09.2023 предпринимателю списано (аннулировано) НДФЛ за 2017 г. в размере: 47 090 руб. (налог), 2 954,92 руб. (пени).
22.12.2023 списано 6 046,24 руб. (пени).
По состоянию на 25.12.2023 переплата предпринимателя по ЕНС составила 38 667,49 руб.
Предстоящие начисления по сроку 31.12.2023 составляют:
- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов – 23 184 руб.;
- страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков стразовых взносов в совокупном фиксированном размере – 45 842 руб.
Всего: 69 026 руб.
Таким образом, обстоятельства, способствующие обращению предпринимателя в арбитражный суд, устранены.
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Уплаченная предпринимателем по платежному поручению № 120 от 03.10.2023 государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Лебедева И.В.