ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения,
не вступившего в законную силу
г. Самара Дело № А72-5041/2024
22.01.2025 11АП-15958/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2025
Полный текст постановления изготовлен 22.01.2025
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Сафаевой Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,
с участием в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Технология" – ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2024 по делу № А72-5041/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск к муниципальному бюджетному учреждению "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Барыш о признании решения № 674 от 17.04.2024 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 1, принятого МБУ "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район" недействительной сделкой; третье лица: Федеральное бюджетное учреждение "Федеральный центр строительного контроля" (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Барышское городское поселение" Барышского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Правительство Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), областное государственное казённое предприятие "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), прокуратура Ульяновской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление архитектуры и строительства» муниципального образования «Барышский район» о признании решения № 674 от 17.04.2024 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 1, принятого МБУ «Управление архитектуры и строительства» муниципального образования «Барышский район» недействительной сделкой.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2024 в иске отказано.
Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Технология" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 24.05.2022 между МБУ «Управление архитектуры и строительства» муниципального образования «Барышский район» (заказчик, ответчик) и ООО «Технология» (подрядчик, истец) заключен муниципальный контракт № 1 на реконструкцию системы очистных сооружений в г.Барыше (1 этап) общей стоимостью 368 643 620 руб. и сроком исполнения - со дня, следующего за днем подписания контракта, до 01.11.2023.
Согласно пункту 3.2 контракта сроки выполнения работ согласованы сторонами со дня следующего за днем подписания контракта, до 01.11.2023.
17.02.2024 муниципальное бюджетное учреждение «Управление архитектуры и строительства» муниципального образования «Барышский район» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Технология» решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 674 с указанием на отставание от срока выполнения работ и отступление в работе от условий договора подряда.
Считая, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №674 от 17.04.2024 является односторонней сделкой, направлено на прекращение правоотношений по муниципальному контракту № 1 (идентификационный код закупки: 223730604115973060100100050054221407) от 24.05.2022, противоречит положениям гражданского законодательства, а именно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является недействительным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Признав требование необоснованным, суд первой инстанции отказал в иске. Отказ в иске мотивирован признанием недействительным контракта, в рамках которого заявлен односторонний отказ от его исполнения, что не порождает правовых последствий для сторон.
Апелляционный суд признает выводы суда правильными и отмечает следующее.
Решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является односторонней сделкой (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2024 по делу № А72-2377/2023, муниципальный контракт №1 от 24.05.2022 и дополнительные соглашения к нему №1 от 17.08.2022, №2 от 31.08.2022, №3 от 14.09.2022, №4 от 29.11.2022, заключенные между муниципальным бюджетным учреждением «Управление архитектуры и строительства» муниципального образования «Барышский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» признаны недействительными.
Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не имеет юридической силы, поскольку решение, как вытекающая сделка, недействительно. Результат рассмотрения настоящего спора не повлечет для сторон каких-либо правовых последствий.
Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку признание одностороннего отказа от недействительной сделки не повлечет за собой восстановление прав истца как стороны такой сделки.
То обстоятельство, что решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта приято ранее признания судом недействительным контракта не свидетельствует о возможности разрешения спора по существу, связанного с исполнением такого контракта, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна с момента ее заключения.
При указанных обстоятельствах в иске отказано правомерно.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2024 по делу № А72-5041/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.В. Барковская
Судьи Т.И. Колодина
Н.Р. Сафаева