122/2023-305519(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 13 декабря 2023 года Дело № А64-8236/2023

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Невядомской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Горсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тамбовская область, Тамбовский район, Промышленная зона, 50),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 01.09.2023, от должника – ФИО2, руководитель, приказ от 16.08.2023, паспорт РФ,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2021 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Горсервис» (далее – ООО «Горсервис», должник), в связи с наличием задолженности.

13 декабря 2023 года13 декабря 2023 года

В заявлении ФНС России просит признать ООО «Горсервис» банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Представитель ФНС России сообщил о полном погашении задолженности, поддержал заявленные требования.

Должник представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность перед уполномоченным органом погашена полностью, просит отказать в признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа должника, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц,

работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе как решение об отказе в признании должника банкротом, так и определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из положений статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Как следует из материалов дела, ФНС России в заявлении о признании должника банкротом указывала на наличие задолженности по обязательным платежам в общем размере 788 053,91 руб., в том числе: 714 067,12 руб. – основной долг, 68 175,74 руб. – пени, 5 810 руб. – штрафы.

Должник сообщил о полном погашении задолженности, представил документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед уполномоченным органом.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подтвердил погашения задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении должника статей 227, 230 Закона о банкротстве уполномоченным органом в материалы дела не представлено. Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует об обратном.

Так, руководитель ООО «Горсервис» принимал участие в судебном заседании, у должника имеется имущество, им ведется хозяйственная деятельность (представлены: выписка по расчетному счету о движении денежных средств, оборотно-сальдовые

ведомости по счетам 70, 76.05 за 2023 год, справки о наличии положительного сальдо по налогам).

Изложенное указывает на то, что ООО «Горсервис» не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказано наличие у должника признаков отсутствующего, предусмотренных статья 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для вынесения решения в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Горсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тамбовская область, Тамбовский район, Промышленная зона, 50) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Любавин