Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
при участии в заседании ____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
Ответчик представил отзыв, в котором просил применить к расчету неустойки положение постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», заявил о применении ст.333 ГК РФ, а также просил снизить расходы по оплате юридических услуг до 5.000руб.
Учитывая то, что между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №БТ-4/2907/24 на работы от 29.07.2024г., по условиям которого Заказчик поручает Подрядчику выполнение работ по благоустройству Заказчику на объекте, расположенном по адресу: Московская обл., г. Подольск, а также по поставке в рамках настоящего договора оборудования и материалов, необходимого для выполнения данных работ, арбитражный суд приходит к выводу, что к рассматриваемым отношениям не применяется положение постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».
Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до соразмерной величины из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.
Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст.309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «КЛИМОВСК ЦЕНТР» в пользу ИП ФИО1 44.053руб.60коп. неустойки, 12.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 10.140руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.