Решение по делу № А49-6882/2025 от 19.08.2025 | АС Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

19 августа 2025 года Дело № А49-6882/2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 442963, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

Гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (далее – Ассоциация СРО АУ «Синергия»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 838577 руб. 12 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки, постановления судебных приставов-исполнителей, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 07.07.2025 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

25.07.2025 от Ассоциации СРО АУ «Синергия» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил документы и пояснения, в которых указал, что взятые в долг денежные средства были израсходованы на личные нужды, должник не трудоустроен, денежных средств для расчетов с кредиторами недостаточно, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 442963, <...>, является должником перед:

ООО ПКО «Право Онлайн» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 1515 руб. 01 коп., в том числе просроченная – 1515 руб. 01 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнтеля от 19.08.2024;

ООО «ПКО Юридическая Служба Взыскания» по договору займа от 14.08.2022 № КА-907/2705460, заключенному с ООО МКК «Кангария», сумма задолженности - 14994 руб. 49 коп., в том числе просроченная – 14994 руб. 49 коп., задолженность подтверждается договором, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024, справкой;

ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа от 05.08.2022 № 1903185936, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ», сумма задолженности - 10200 руб., в том числе просроченная – 10200 руб., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2024, справкой; по кредитному договору от 16.07.2022 № 5000467493, заключенному с ООО МКК «Конга», сумма задолженности - 23190 руб., задолженность подтверждается справкой;

ООО «ПКО ВПК-Капитал» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 42453 руб. 67 коп., в том числе просроченная – 42453 руб. 67 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024;

АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору о карте от 08.04.2021 № 0582494282, сумма задолженности - 18180 руб. 49 коп., в том числе просроченная – 18180 руб. 49 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024;

ООО ПКО «Вива Коллект» по договору займа от 27.06.2022 № Z561423037901, заключенному с ООО МКК «ЦФП», сумма задолженности - 17122 руб. 87 коп., в том числе просроченная – 17122 руб. 87 коп., задолженность подтверждается договором, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024, справкой;

ООО МЦ «ВИН» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 42024 руб. 42 коп., в том числе просроченная – 42024 руб. 42 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024;

ООО МФК «Займер» по договору займа от 16.07.2022 № 17311774, сумма задолженности - 33133 руб. 18 коп., в том числе просроченная – 33133 руб. 18 коп., задолженность подтверждается договором, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024, выпиской из личного кабинета;

ООО ПКО «Фабула» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 32350 руб. 38 коп., в том числе просроченная – 32350 руб. 38 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024;

ООО МКК «УН-Финанс» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 13559 руб. 45 коп., в том числе просроченная – 13559 руб. 45 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024;

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору о 20.03.2021 № 221867, сумма задолженности - 25609 руб. 52 коп., в том числе просроченная – 25609 руб. 52 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024, справкой банка;

ООО МКК «Русинтерфинанс» по кредитному договору от 04.08.2022 № 23177770, сумма задолженности - 27911 руб., в том числе просроченная – 27911 руб., задолженность подтверждается договором, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2024 № 92657/24/58024-ИП;

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 28565 руб. 74 коп., в том числе просроченная – 28565 руб. 74 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2024 № 33390/24/58024-ИП;

ООО «Статус 7» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 33620 руб. 81 коп., в том числе просроченная – 33620 руб. 81 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024;

АО ПКО «ЦДУ» по договору займа от 03.08.2022 № 3503434, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», сумма задолженности - 52255 руб. 99 коп., в том числе просроченная – 52255 руб. 99 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024, справкой; по договору займа от 12.08.2022 № 3054046, заключенному с ООО МКК «Каппадокия», сумма задолженности - 66529 руб. 55 коп., в том числе просроченная – 66529 руб. 55 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024, справкой; по договору займа от 15.07.2022 № 2450681, заключенному с ООО МКК «Кватро», сумма задолженности - 40638 руб. 72 коп., в том числе просроченная – 40638 руб. 72 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024, справкой;

ООО «МКК Универсального Финансирования» по договору займа от 29.07.2022 № УФ-910/2058333, сумма задолженности - 58911 руб. 64 коп., в том числе просроченная – 58911 руб. 64 коп., задолженность подтверждается договором, постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2024, справкой;

ООО МКК «Твой Кредит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 24289 руб. 26 коп., в том числе просроченная – 24289 руб. 26 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2024;

ООО ПКО «Вернём» по договору займа от 02.08.2022 № 3796457, сумма задолженности - 17288 руб., в том числе просроченная – 17288 руб., задолженность подтверждается договором, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2025 № 69882/25/58024-ИП, справкой;

ООО ПКО «ДА «Фемида» по договору займа от 14.08.2022 № 303-1973344, заключенному с ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», сумма задолженности - 16317 руб. 34 коп., в том числе просроченная – 16317 руб. 34 коп., задолженность подтверждается договором, постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2024, справкой;

ООО ПКО «ОРПЗ» по договору займа от 28.07.2022 № АА 7259989, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», сумма задолженности - 46080 руб., в том числе просроченная – 46080 руб., задолженность подтверждается договором, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.05.2025 № 73945/25/58024-ИП, справкой;

ООО ПКО «Экспресс-кредит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 17722 руб. 11 коп., в том числе просроченная – 17722 руб. 11 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2025;

ООО МФК «Джой Мани» по договору займа от 12.08.2022 № 2077102, сумма задолженности - 39400 руб., в том числе просроченная – 39400 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ООО МКК «МикроКлад» по договору займа от 12.08.2022 № 2257517, сумма задолженности - 9000 руб., в том числе просроченная – 9000 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

АО МКК «Займ-Экспресс» по договору займа от 04.08.2022 № 876790-901-22, сумма задолженности - 10322 руб. 20 коп., в том числе просроченная – 10322 руб., задолженность подтверждается договором, справкой;

ООО ПКО «Фабула» по договору займа от 28.07.2022 № 1002080841/7, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», сумма задолженности - 30211 руб. 88 коп., в том числе просроченная – 30211 руб. 88 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением должник числит задолженность перед кредиторами, которая им не оспаривается, в общей сумме 838577 руб. 12 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО2 не трудоустроена (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 09.07.2019).

Должник с 01.08.2013 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруг должника не трудоустроен (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 30.04.2025).

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

По сообщению Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 01.01.2022 по 18.07.2025 ФИО2 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) площадью 71,8 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:34:0010118:1187), дата регистрации – 08.08.2012, основание договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.06.2012 № 150, дата прекращения права – 26.09.2023;

жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве 22/30 в совместной собственности) площадью 93,7 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:34:0010136:757), дата регистрации – 25.07.2023, основание договор купли-продажи от 24.07.2023.

За период с 01.01.2022 по 18.07.2025 ФИО4 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

Должник представил в материалы дела договор купли-продажи квартиры от 24.07.2023, в соответствии с которым ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <...>, за 2750000 руб.

УМВД России по Пензенской области по запросу суда не представило сведения о зарегистрированных за должником и ее супругом транспортных средствах.

По сообщению Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником и ее супругом не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

УФССП России по Пензенской области сообщило сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производств о взыскании долга в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО МКК «ЦФП», ООО МКК «Кангария», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Статус 7», ООО МКК «УН-Финанс», ООО ПКО «ОРПЗ», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», АО «ТБанк», ООО ПКО «ДА «Фемида».

У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.

По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области имеются сведения о судимости ФИО8 (ФИО9) В.Д отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СРО АУ «Синергия».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО3 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданки ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2.

Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 442963, <...>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000 <...> этаж, оф. 12, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 365, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (<...>, эт.19; 350063, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 19.02.2026 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 вправе получать сведения об имуществе должника и ее супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и ее супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Департамент социального развития г.Заречного (<...> А2).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр