АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-3640/2023 5 июля 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (143401, <...>, ИНН <***>) об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, выданного индивидуальному предпринимателю ФИО1 Султанбеку (Владимирская область, г. Вязники, ОГРНИП <***>) от 25.11.2021 № 390643 на транспортное средство Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком <***>.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Аннулировать разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное перевозчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 Султанбеку (Владимирская область, г. Вязники, ОГРНИП <***>) от 25.11.2021 № 390643 на транспортное средство Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком <***>.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Султанбека (Владимирская область, г. Вязники, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов