АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
20 декабря 2023 года Дело № А76-16715/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 706, по итогам процедуры наблюдения материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ОГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
временный управляющий ФИО1,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 30.05.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ОГРА» (далее – должник) – несостоятельным (банкротом);
2. Ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев;
3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
Определением арбитражного суда от 03.07.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 20.09.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначалось на 20.12.2023.
В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства – конкурсного производства.
В судебное заседание кредиторы, должник и временный управляющий, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.05.2015, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.
Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника.
Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
По итогам проведения проверки на предмет наличия (отсутствия) в деятельности контролирующих должника лиц признаков преднамеренного/фиктивного банкротства сделаны следующие выводы:
– о невозможности сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии в деятельности контролирующих должника лиц признаков преднамеренного банкротства должника, ввиду отсутствия всех необходимых сведений и документов на дату проведения анализа и подготовки заключения;
– об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
В результате проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.
На собрании кредиторов должника, проведенном 08.12.2023, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов №13170907 от 11.12.2023 07:41:22 МСК).
В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 названного закона.
С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В материалы дела от Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО1.
В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, статьями 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Процедуру банкротства – наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ОГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.
2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ОГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ОГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20 июня 2024 года.
4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», адрес для направления почтовой корреспонденции: 450076, <...>.
5. Назначить на 19 июня 2024 года в 14 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 706.
6. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст.143 127 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты).
7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.В. Зайцев