Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело № А19-1462/2025
14 августа 2025 года Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 августа 2025 года. В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 14 августа 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой О.А., судей: Желтоухова Е.В., Леонтьева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-1462/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Братский медицинский колледж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 130 887 руб. 94 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Братский медицинский колледж" о взыскании 1 130 887 руб. 94 коп., из них: 1 104 598 руб. 50 коп. - сумма неосновательного обогащения, сумму неустойки за просрочку оплаты по контракту, исчисленную на момент фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, 58 927 руб. 00 коп. - сумма госпошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2025 года в удовлетворении требований отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 с учетом определения об опечатке от 13.08.2025, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены частично, с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Братский медицинский колледж" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 552 299 руб. 25 коп. - сумма неосновательного обогащения, сумму неустойки за просрочку оплаты по
контракту, исчисленную на момент фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, 24069 руб. – судебных расходов. В остальной части в удовлетворении требования отказано. Возвращено индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.01.2025 № 34 в размере 789 руб.
Принимая постановление, суд апелляционной инстанции не разрешил требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты по контракту, исчисленную на момент фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А19-1462/2025 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 назначено судебное заседание.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Как разъяснено в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Обращаясь в арбитражный суд с иском, в заявлении истец просил взыскать с ответчика не только неосновательно полученные денежные средства в размере 1104598,50 руб., но и взыскать сумму неустойки за просрочку оплаты по контракту, исчисленную на момент фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
При рассмотрении дела № А19-1462/2025 суд апелляционной инстанции не разрешил заявленное истцом требование о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты по контракту, исчисленную на момент фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для принятия дополнительного постановления по указанному вопросу.
В обоснование требования истец сослался на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд также признает частично обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В соответствии с данной нормой пунктом 7.2 Контракта предусмотрена уплата пени Заказчиком за нарушение обязательства, размер которых составляет в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Размер процентов рассчитан истцом по состоянию на 31 декабря 2024. Апелляционный суд, проверив начисление пени, полагает обоснованной сумму в размере 13144,72 руб. за 35 дня просрочки, учитывая начало исчисления с 27.11.2024 (в соответствии п.2.7 Контракта по истечении 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке - 18.11.2024) по 31.12.2024 г.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Дней
Проценты,
Ставка
в
c
руб.
по
дни
году
552 299,25
27.11.2024
31.12.2024
35
21%
366
11 091,26
Пени также подлежат начислению с 01.01.2025 на дату фактической уплаты суммы, взысканной в пользу истца.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения требований в данной части, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 333 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 456 руб.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,
подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном
сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего
ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Братский медицинский колледж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 11 091, 26 руб. - сумму неустойки за просрочку оплаты по контракту, которая также подлежит начислению с 01.01.2025 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Братский медицинский колледж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 333 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 456 руб.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.А. Маркова
Судьи Е.В. Желтоухов
И.В. Леонтьев