Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Пенза

23 ноября 2023 года Дело № А49-2228/2023

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец р.п.Мокшан Мокшанского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р.<...>-ая Разведка, 12-14)

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился,

установил:

Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 1644955 руб. 55 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитный отчет, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Водянова С.В. возбуждено арбитражным судом 01.06.2023 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

02.08.2023 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с ее согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела документы, из которых следует, что должник работает, денежных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, кредитные средства брались на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в

совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец р.п.Мокшан Мокшанского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р.<...>-ая Разведка, 12-14, является должником перед:

АО «Альфа-Банк» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 445446 руб. 48 коп., в том числе просроченная – 445446 руб. 48 коп., задолженность подтверждается кредитным отчетом;

АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 16765 руб. 03 коп., в том числе просроченная – 16765 руб. 03 коп., задолженность подтверждается кредитным отчетом;

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 587563 руб. 01 коп., в том числе просроченная – 587563 руб. 01 коп., задолженность подтверждается кредитным отчетом; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 123945 руб. 74 коп., доказательства задолженности отсутствуют;

Банком «ВТБ» (ПАО) по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 471235 руб. 39 коп., в том числе просроченная – 471235 руб. 39 коп., задолженность подтверждается кредитным отчетом.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО1 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 1644955 руб. 65 коп.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.

Должник работает, его среднемесячный доход за 2022 г. – 57033 руб.

Должник с 17.09.2021 состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей не имеет.

Со слов должника, его супруга не трудоустроена.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области» за период с 01.01.2020 по 06.03.2023 в собственности ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве ¼) площадью 39,1 кв.м, расположенное по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р.<...>- ая Разведка, 12-14 (кадастровый номер 58:18:0010805:169), дата регистрации – 10.08.2009, основание – свидетельство о праве на наследство по закону от 22.07.2009.

За период с 01.01.2000 по 06.06.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области представило сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах по состоянию на 12.06.2023: ТС марки «Мерседес-Бенц МL270 СDI» 2003 г.в. (рег/знак К661КА50).

В собственности супруги должника ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы по состоянию на 12.06.2023.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области самоходные машины и другие виды техники за должником и его супругой не регистрированы.

Согласно данным Управления ФССП России по Пензенской области в отношении ФИО1 находятся на исполнении следующие исполнительные производства:

от 06.04.2023 № 18357/23/58035-ИП о взыскании в пользу Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» долга – 134378 руб. 97 коп. (остаток – 134378 руб. 97 коп.);

от 20.07.2022 № 34930/22/58035-ИП о взыскании в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) долга – 538908 руб. 30 коп. (остаток – 434171 руб. 02 коп.), исполнительского сбора – 37056 руб. 25 коп. (остаток – 37056 руб. 25 коп.);

от 26.05.2022 № 21742/22/58035-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» долга – 21524 руб. 15 коп. (остаток – 16764 руб. 70 коп.);

от 13.05.2022 № 19205/22/58035-ИП о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» долга – 522579 руб. 68 коп. (остаток – 408858 руб. 04 коп.), исполнительского сбора – 36580 руб. 57 коп. (остаток – 36580 руб. 57 коп.);

от 02.12.2021 № 50513/21/58035-ИП о взыскании в пользу Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» долга – 742923 руб. 76 коп. (остаток – 535547 руб. 17 коп.), исполнительского сбора – 52004 руб. 66 коп.).

У должника имеются счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банке «ВТБ» (ПАО), на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами.

По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области 27.07.2022 ОД МУ МВД России Люберецкое возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 при. 1 УК России. Сведения о прекращении уголовного дела отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин Водянов С.В. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО2 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданина ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных

настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.п.Мокшан Мокшанского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р.<...>-ая Разведка, 12-14, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 630091, <...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19378, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 21 мая 2024 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 16.05.2024 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр