Постановление по делу № 08АП-960/2025 от 06.03.2025

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 марта 2025 года

Дело № А46-19891/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-960/2025) публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.01.2025 по делу № А46-19891/2024 (судья Чекурда Е.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644065, <...>) к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454012, <...>) о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» – ФИО1 (паспорт серия <...> выдан 04.09.2015, по доверенности от 04.03.2025 сроком действия 1 год, диплом ФГБОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет» от 24.06.2013 № КБ 00072).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – ООО «Омсктрансмаш», ООО «ОЗТМ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ПАО «ЧКПЗ») о взыскании 19 818 139 руб. 20 коп. задолженности по договору от 10.01.2024 № 29, 2 619 958 руб. неустойки.

Решением от 17.01.2025 Арбитражного суда Омской области требования истца удовлетворены, с ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» взыскано 22 438 097 руб. 20 коп., в том числе: 19 818 139 руб. 20 коп. задолженности по договору от 10.01.2024 № 29, 2 619 958 руб. неустойки; а также 449 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал его в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В обоснование указал, что стороны рассматривают вопрос о заключении мирового соглашения.

До начала судебного заседания от сторон поступили заявления об утверждении по делу мирового соглашения и представлен его текст следующего содержания:

«Истец ООО «ОЗТМ» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от б/н от 23.10.2024, с одной стороны, и ответчик ПАО «ЧКПЗ», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №185 от 09.11.2024, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А46-19891/2024, решение по которому вынесено Арбитражным судом Омской области 25.12.2024 г. (в резолютивной части), в целях прекращения спора до вступления судебного акта в законную силу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) Ответчик признает задолженность перед Истцом по Договору № 29 от 10.01.2024 г. (далее - Договор) в размере 19 818 139 руб. 20 коп. основного долга и неустойку в размере 2 619 958 руб. 00 коп., являющуюся предметом иска по делу № А46-19891/2024.

2) Ответчик обязуется оплатить Истцу не позднее 31.03.2025 г. денежную сумму в размере 25 589 181 руб. 34 коп., из которой:

- сумма основного долга в размере 19 818 139 руб. 20 коп.;

- неустойка в размере 2 619 958 руб. 00 коп. за период с 07.06.2024 г. по 23.10.2024 г. из расчета 0,1% в день от суммы задолженности;

- неустойка в размере 3 151 084 руб. 14 коп. за период с 24.10.2024 г. по 31.03.2025 г. из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

3) При нарушении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и не оплаты задолженности в общей сумме 25 589 181 руб. 34 коп. в срок до 31.03.2025 г., Ответчик обязан оплатить Истцу штраф в размере 10% от общей суммы задолженности, что составляет 2 558 918 руб. 13 коп.

4) В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и не оплаты задолженности в общей сумме 25 589 181 руб. 34 коп. в срок до 31.03.2025 г., на указанную задолженность начисляются пени в размере 0,1% за каждый день до даты фактической оплаты.

5) Ответчик обязуется в срок до 31.03.2025 г. оплатить Истцу 30% от размера государственной пошлины, оплаченной Истцом при подачи искового заявления, что составляет 134 814 руб. 30 коп.

6) Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8) В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе получить исполнительный лист на общую сумму 28 282 913 руб. 77 коп., из которой:

- сумма основного долга в размере 19 818 139 руб. 20 коп.;

- неустойка в размере 3 151 084 руб. 14коп. за период с 24.10.2024 г. по31.03.2025 г. из расчета 0,1% в день от суммы задолженности;

- штраф в размере 2 558 918 руб. 13 коп., согласно п. 3 настоящего мирового соглашения;

- государственная пошлина в размере 134 814 руб. 30 коп., согласно п. 5 настоящего мирового соглашения;

9) Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10)Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11)Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны ходатайствуют в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

В судебном заседании представитель ООО «ОЗТМ» заявление об утверждении мирового соглашения поддержал.

От ПАО «ЧКПЗ» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Текст мирового соглашения загружен в Картотеку арбитражных дел и подписан представителями обеих сторон.

Изучив материалы дела, мировое соглашение, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предписано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частями 2 и 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит возможным утвердить по настоящему делу мировое соглашение на изложенных в нем условиях, учитывая, что оно подписано уполномоченными представителями обеих сторон, явившийся участник судебного разбирательства настаивает на утверждении мирового соглашения, ответчик просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, подписавшие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание.

Ввиду того, что решение суда при утверждении мирового соглашения подлежит отмене, апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции не рассматривается и не разрешается, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возвращению лицу, ее уплатившему.

Государственная пошлина за подачу иска подлежит частичному возвращению из бюджета по правилу статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» и публичным акционерным обществом «Челябинский кузнечно-прессовый завод» на следующих условиях:

12)Ответчик признает задолженность перед Истцом по Договору № 29 от 10.01.2024 г. (далее - Договор) в размере 19 818 139 руб. 20 коп. основного долга и неустойку в размере 2 619 958 руб. 00 коп., являющуюся предметом иска по делу № А46-19891/2024.

13)Ответчик обязуется оплатить Истцу не позднее 31.03.2025 г. денежную сумму в размере 25 589 181 руб. 34 коп., из которой:

- сумма основного долга в размере 19 818 139 руб. 20 коп.;

14)При нарушении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и не оплаты задолженности в общей сумме 25 589 181 руб. 34 коп. в срок до 31.03.2025 г., Ответчик обязан оплатить Истцу штраф в размере 10% от общей суммы задолженности, что составляет 2 558 918 руб. 13 коп.

15)В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и не оплаты задолженности в общей сумме 25 589 181 руб. 34 коп. в срок до 31.03.2025 г., на указанную задолженность начисляются пени в размере 0,1% за каждый день до даты фактической оплаты.

16)Ответчик обязуется в срок до 31.03.2025 г. оплатить Истцу 30% от размера государственной пошлины, оплаченной Истцом при подачи искового заявления, что составляет 134 814 руб. 30 коп.

17)Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

18)Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

19)В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе получить исполнительный лист на общую сумму 28 282 913 руб. 77 коп., из которой:

- сумма основного долга в размере 19 818 139 руб. 20 коп.;

- штраф в размере 2 558 918 руб. 13 коп., согласно п. 3 настоящего мирового соглашения;

- государственная пошлина в размере 134 814 руб. 30 коп., согласно п. 5 настоящего мирового соглашения;

20)Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

21)Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

22)Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

23)Стороны ходатайствуют в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.01.2025 по делу № А46-19891/2024 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» из бюджета государственную пошлину в сумме 224 690 руб. 50 коп, уплаченную по платежному поручению от 28.10.2024 № 1886.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» из бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2025 № 2717.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Н.Е. Иванова

Н.Е. Котляров