АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Севастополь 03 июля 2023 г. дело № 84-4432/2023

Резолютивная часть решения составлена 15.06.2023. Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Севастополь)

о взыскании 320 000 рублей задолженности, 40 533,33 рублей пени

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" о взыскании задолженности в размере 320 000 рублей за услуги по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, дымоудалении, а также взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Код доступа к материалам дела:

В ходе рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

15.06.2023 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд иск удовлетворен частично.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, определение суда от 21.04.2023 о принятии искового заявления направлено в адрес ответчика по юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ; отзыв на иск ответчик не представил.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

24.09.2021 года между ООО "Управляющая компания "Комфорт" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию № 82/08-09/2021 -АПС- ТО (Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по ежемесячному техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации, оповещения и управление эвакуации людей при пожаре, дымоудаления в обусловленные сроки, а Должник обязался произвести оплату.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость работ по техническому обслуживанию составляет 40 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 2.3 Договора, оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с после выполнения работ.

Как указал истец, им обязательства исполнены своевременно и в полном объёме, что подтверждается актами оказания услуг № 855 от 30.12.2021, № 47 от 31.01.2022, № 109 от 28.02.2022, № 230 от 29.04.2022, № 306 от 31.05.2022, № 386 от 30.07.2022, № 464 от 29.07.2022, № 551 от 31.08.2022, подписанными обеими сторонами.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме, по состоянию на день подачи искового заявления задолженность составляет 320 000 рублей.

19.10.2022 года в адрес ответчик направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 320 000 рублей, а так же согласно п. 2.8 договора на 01.04.2022 года пеню в размере - 40 533,33 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае, в рамках заключенного между сторонами договора № 82/08-09/2021-АПС-ТО от 24.09.2022 ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, дымоудалении на сумму 320 000 рублей, услуги приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами.

Какие-либо возражения относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлены. В установленные договором сроки, а также после получения соответствующей претензии услуги не оплачены.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 320 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 24.09.2021 по 01.04.2022.

Согласно пункту 2.8 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки «Заказчиком» исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части – по 31.03.2022.

С учётом установленных пунктом 2.3 Договора сроков оплаты, по Акту № 855 от 30.12.2021 период начисления пени составляет с 20.01.2022 по 31.03.2022, размер пени составляет 710,00 рублей;

по акту № 47 от 31.01.2022 период начисления пени составляет с 12.02.2022 по 31.03.2022, размер пени составляет 480,00 рублей;

по акту № 109 от 28.02.2022 период начисления пени составляет с 14.03.2022 по 31.03.2022, размер пени составляет 180,00 рублей.

Всего размер неустойки составил 1 370 рублей.

В отношении иных актов: № 230 от 29.04.2022, № 306 от 31.05.2022, № 386 от 30.06.2022, № 464 от 29.07.202, № 551 от 31.08.2022 срок оплаты наступил после 01.04.2022, при том, что истец просил суд взыскать неустойку до за период 01.04.2022.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца признаны частично обоснованными (89,14 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 102 рубля госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) 320 000 рублей – сумма основного долга; 1 370 рублей – пеня за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 102 рубля.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья А.С. Погребняк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович