Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-60/2025

18 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никульченковой Е.В. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система ГрузоВИГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» о взыскании 207 927 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании с применением веб-конференции представителя истца - ФИО1, доверенность от 15.09.2025;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система ГрузоВИГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, ООО «Система ГрузоВИГ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, ООО «АЛТ») о взыскании денежных средств в размере 204 048 руб. 25 коп., в том числе 67 800 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки груза по заявке №59790 от 11.01.2024, 120 000 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки груза по заявке №63315 от 26.04.2024, 16 248 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (из них 5 392,51 руб. за период с 19.07.2024 по 18.12.2024 по заявке №59790 от 11.01.2024; 10 855,74 руб. за период с 24.06.2024 по 18.12.2024 по заявке №63315 от 26.04.2024), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.03.2025 к производству суда в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск принят в редакции заявления, поступившего в суд 14 марта 2025 года, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 207 927 руб. 02 коп., из них 187 800 руб. основной долг из которых 67 800 руб. задолженность за оказанные услуги перевозки груза по заявке №59790 от 11.01.2024, 120 000 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки груза по заявке №63315 от 26.04.2024, а также 20 127 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, из которых 9 254,89 руб. за период с 12.03.2024 по 18.12.2024 по заявке №59790 от 11.01.2024; 10 872,13 руб. за период с 25.06.2024 по 18.12.2024 по заявке №63315 от 26.04.2024. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 15 396,00 руб.

Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок до 19 мая 2025 года.

Истец 07.04.2025 представил в суд ходатайство, в котором уточнил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2024. Уточнение принято судом.

Ответчик 15.05.2025 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, представляет пояснения о произведенном взаимозачете, платежные документы.

С учётом отсутствия в материалах дела возражений истца на отзыв ответчика, рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок до 19 мая 2025 года, не представлялось возможным.

В связи с изложенным суд признал необходимым без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле.

Ответчиком по запросу суда дважды направились дополнительные доказательства (17.09.2025, 08.10.2025) в обоснование порядка учёта платежей, произведённых им в ходе исполнения спорного договора, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предлагая истцу представить возражения на отзыв ответчика, провести сверку расчётов (определения от 18.06.2025, 21.07.2025, 17.09.2025, 15.10.2025, 12.11.2025).

Истец требования суда не исполнил. Судебное заседание 15.10.2025 (после замены представителя истца) по ходатайству истца отложено на 12.11.2025, ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" предоставлено время на ознакомление с документами, предоставленными ответчиком и проведения сверки расчётов.

Истцу одобрено ходатайство об участии в судебном заседании 12.11.2025 путем использования веб-конференции, однако истец явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на отзывы ответчика не представил, акт сверки не направил.

Ответчик 12.11.2025 представил суду акт сверки, в котором указан порядок оплаты предъявленной ко взысканию задолженности.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании по делу до 17 ноября 2025 года, зал №4 для ознакомления истца с актом сверки, представленным ответчиком.

Протокольное определение размещено в открытом доступе в сети «интернет».

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "АЛТ" и ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" заключен договор - заявка №59790 от 11.01.2024 на перевозку груза – пиво, маршрутом следования Калуга, Калужская область, Россия, Грабцевское шоссе, 71 - Мурманск, Мурманская область, Россия, Домостроительная ул., 21; погрузка 12.01.2024 Выгрузка 16.01.2024 (водитель ФИО2, а/м Н676РС33, п/п АН756633).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 300 000 рублей 00 коп. с НДС; оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 25 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

31.01.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № № 80091597973958, № 18463590007542.

Оплату данной заявки ответчик произвел частично, в размере 232 200 руб., что послужило основанием для предъявления требования (после направления претензии) о взыскании долга в размер 67 800 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, между ООО "АЛТ" и ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" заключен договор-заявка № 63315 от 26.04.2024 на перевозку груза – пиво; маршрутом следования Ульяновск, Ульяновская область, Россия, 44-Й Инженерный проезд, Д.1 - Краснодар, Краснодарский край, Россия, ул. Тополиная, 1; погрузка 26.04.2024 выгрузка 30.04.2024 (водитель ФИО3, а/м Т884СУ72, п/п ВВ484372).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 130 000 рублей 00 коп. с НДС, оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 25 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

03.05.2024 ответчику были направлены документы для оплаты.

Оплату данной заявки ответчик произвел частично, в размере 10 000 руб., что послужило основанием для предъявления требования (после направления претензии) о взыскании долга в размер 120 000 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, на интернет-сайте ООО «АЛТ» по адресу: https://alt-gruz.ru/oferta размещена публичная оферта - договор перевозки грузов от 11.01.2024 к заявке на перевозку груза №59790 и от 26.04.2024 к заявке на перевозку груза №63315.

В соответствии с пунктами «а», «б» раздела «Термины и обозначения» договора перевозки заказчиком услуг по перевозке является ООО "Абсолютный Лидер Транспорта". Перевозчиком является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, физическое лицо, принявшие на себя по договору перевозки и экспедирования грузов посредством акцепта заявки обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать груз управомоченному на их получение лицу.

Пунктом «г» раздела «Термины и обозначения» договора перевозки предусмотрено, что заявкой является письменное приложение к договору перевозки на каждую конкретную перевозку с сопутствующими транспортно-экспедиционными услугами. Акцепт заявки означает полное и безоговорочное принятие условий договора перевозки.

В соответствии с пунктом 5.5.20. договора перевозки при подписании любой заявки, перевозчик тем самым подписывает данный договор публичной оферты и принимает условия в последующих редакциях договора публичной оферты в течение трех лет, и несет ответственность по нему за все последующие, в том числе и не подписанные заявки, но согласованные и подтвержденные обеими сторонами заявки посредством электронной почты.

В заявках на перевозку груза, подписанных между истцом и ответчиком указано, что заявки являются приложением к договору публичной оферты, размещенного в информационно-коммуникационной сети "интернет" по адресу: https://alt-gruz.ru/oferta. С условиями перевозки согласны, акцептируя настоящую заявку любым способом, перевозчик безоговорочно принимает условия договора публичной оферты, размещенного в информационно-коммуникационной сети "интернет" по адресу: https://alt-gruz.ru/oferta.

В соответствии с пунктом 2.1. договора перевозки заказчик, посредством электронной почты, направляет перевозчику письменную заявку на предоставление автотранспортного средства с подписью ответственного лица. Заявка является неотъемлемой частью договора перевозки. Электронная версия документов принимаются сторонами договора перевозки грузов к исполнению. При наступлении различных юридических событий электронная версия документов имеет юридическую силу.

Как указывает ответчик в отзыве, задолженность ООО «АЛТ» перед ООО «Система Грузовиг» по заявке № 59790 от 11.01.2024 отсутствует в связи с оплатой стоимости услуг по перевозке по данной заявке в полном объёме.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Платёжным поручением № 60393 от 26.02.2024 (том 1, л.д. 71) ООО «АЛТ» были оплачены ООО «Система Грузовиг» следующие заявки по оказанию транспортных услуг (номера перечислены в назначении платежа): № 59547, № 59391, № 59663, № 59221, № 59633 на общую сумму платежа 740 000,00 руб.

При этом, как указывает ответчик, заявка № 59221 была включена бухгалтером ООО «АЛТ» в оплату по указанному платёжному поручению ошибочно. Данная заявка № 59221 на оказание услуг перевозки между ООО «АЛТ» и ООО «Система Грузовиг» не заключалась.

Таким образом, учитывая факт совершённой переплаты по платёжному поручению № 60393 от 26.02.2024 на сумму 220 000,00 руб., произведённую ООО «АЛТ» доплату в сумме 80 000,00 руб. по заявке № 59790 платёжным поручением № 60431 от 04.03.2024 (указано в назначении платежа - том 1, л.д. 70), задолженность ООО «АЛТ» перед ООО «Система Грузовиг» по заявке № 59790 от 11.01.2024 отсутствует (в судебном заседании ответчик указал, что ссылка в пояснениях от 08.10.2025 на частичную оплату данной заявки в размере 24500 руб. в связи с направлением уведомления о зачёте № 60098 ошибочна, том 2, оборот л.д. 1). Таким образом, суд полагает, что заявка № 59790 от 11.01.2024 оплачена ответчиком полностью, по платёжному поручению № 60393 от 26.02.2024 на сумму 220 000,00 руб. и в связи с доплатой в сумме 80 000,00 руб. платёжным поручением № 60431 от 04.03.2024, всего 300 000 руб. Оснований для взыскания долга не имеется.

В отношении требования об оплате остатка долга по заявке № 63315 от 26.04.2024 в размере 120 000 руб. ответчик представил следующие доказательства.

Как следует из материалов дела, по указанной заявке полная стоимость услуг составляет 130 000,00 руб.

Согласно представленным ответчиком доказательствам, частично заявка № 63315 на сумму 120 000,00 руб. была оплачена путём зачёта взаимных требований на основании уведомления о взаимозачёте № 63576 от 07.05.2025, а в сумме 10000,00 руб. оплата была осуществлена платёжным поручением № 63315 25.06.2024.

Указанный зачёт взаимных требований на сумму 120 000,00 руб. был осуществлён ООО «АЛТ» в связи с выставлением в адрес ООО «Система Грузовиг» претензии № 63576 от 07.05.2025 по причине срыва истцом перевозки груза по другой заявке на перевозку № 63576 от 02.05.2024 стоимостью услуг по перевозке в размере 120 000 руб. Перевозчик не выполнил требование указанной заявки, а именно, не предоставил транспортное средство в назначенное время на погрузку.

Пунктом 3.8. заключенного между ООО "АЛТ" (Заказчик) и ООО «Система Грузовиг» договора перевозки в виде Публичной оферты, размещённой на сайте ответчика по адресу: https://alt-gruz.ru/oferta, приложением к которой является подписанная сторонами заявка на перевозку, предусмотрена ответственность перевозчика за неподачу, отказ от подачи, срыв загрузки по своей вине, перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 100% от цены перевозки. уплата штрафа по данному пункту не освобождает перевозчика от обязанности оплаты неустоек и штрафов, которые могут быть выставлены клиентом заказчика.

В данном случае перевозчик не выполнил требование заявки № 63576, а именно не прибыл в плановое время на место погрузки, в связи с чем перевозка считается сорванной по вине перевозчика, в связи с этим ООО «АЛТ» выставило штраф истцу в размере 120 000,00 руб., который уведомлением о взаимозачёте № 63576 от 07.05.2025 на основании ст. 410 ГК РФ в одностороннем порядке был зачтён в счёт оплаты встречных требований по оплате услуг за перевозку по заявке № 63315 от 26.04.2024 на сумму 120 000 руб.

Указанные претензия и уведомление о взаимозачёте были направлены ООО «АЛТ» в адрес ООО «Система Грузовиг» по электронной почте, поскольку данный способ обмена документами и информацией предусмотрен заключенным договором перевозки (Публичной офертой). Скриншот электронного сообщения с отправленными документами (претензией и уведомлением о зачёте) представлен в дело.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии со статьёй 411 ГК РФ ее допускается зачет требований в случаях, предусмотренных договором. Таким образом, возможность одностороннего зачета напрямую зависит от условий, прописанных в договоре. Если договор не содержит ограничений на односторонний зачет, то он может быть осуществлен по заявлению одной стороны при соблюдении общих условий, установленных статьей 410 ГК РФ, а также условий заключенного договора.

Таким образом, учитывая факт произведённого взаимозачёта на сумму 120 000,00 руб. и оплату в размере 10 000,00 руб. по платёжному поручению № 63315 25.06.2024 (данный факт ответчиком не оспаривается и указывается в иске), задолженность ООО «АЛТ» перед ООО «Система Грузовиг» по заявке № 63315 от 26.04.2024 отсутствует.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Поскольку истец не доказал факт наличия долга применительно к пояснениям и доказательствам, предоставленным ответчиком в ходе рассмотрения спора, в удовлетворении иска надлежит отказать полностью.

Расходы по уплате госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

ФИО4