Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

15 ноября 2023 года Дело № А49-7299/2023

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кузнецк Пензенской обл., место регистрации и место жительства: 442534, <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

11.07.2023 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества заявителя, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН <***>).

В обоснование заявления должник ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 1 522 646,28 руб., просроченной свыше трех месяцев. Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены в связи с недостаточностью денежных средств для исполнения всех обязательств.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил копии кредитных договоров, платежные документы (счета на оплату), сведения по исполнительным производствам из личного кабинета портала государственных услуг РФ, справки о задолженности, справки по счетам и движению денежных средств по ним, документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 17.07.2023 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверки обоснованности заявления назначено на 17.08.2023, на саморегулируемую организацию предложенную должником, возложена обязанность не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Пензенской области информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, однако запрашиваемая информация от саморегулируемой организации в адрес суда к моменту проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его банкротом не поступила.

Определением арбитражного суда от 17.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 30 августа 2023 года, саморегулируемую организацию судебным актом повторно обязали представить запрашиваемую определением суда от 17.07.2023 информацию заблаговременно до проведения судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 30.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 15 ноября 2023 года, саморегулируемую организацию повторно обязали представить запрашиваемую определением суда от 17.07.2023 информацию заблаговременно до проведения судебного заседания.

04.09.2023 в адрес суда поступила информация от саморегулируемой организации предложенной должником о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

15 ноября 2023 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» гражданин ФИО1 имеет задолженности перед следующими кредиторами: ПАО «БЫСТРОБАНК», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ОТП ФИНАНС», АО «КУЗНЕЦКМЕЖРАЙГАЗ», ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕНЗА», ООО «ТНС ЭНЕРГО ПЕНЗА», МУП г. Кузнецка «ВОДОКАНАЛ», ООО «ЭКОПРОМ» в совокупном размере – 1 522 646,28 руб.

Должник состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брак заключен 02.08.2013), на иждивении должника находятся несовершеннолетний ребенок – гр. ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно сведениям о трудовой деятельности должник не трудоустроен, является плательщиком налога на профессиональный доход, средний доход составляет 0,00 руб. В период с 28.08.2018 по 09.12.2020 являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/04776-Е от 10.03.2023 должник имеет судимости.

Совершение в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник отрицает.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника и его супруги.

Филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация об имуществе должника:

5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 58:31:0201300:265, расположенной по адресу: <...> (дата регистрации права 11.03.2020);

5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:31:0201300:67, расположенной по адресу: <...>(дата регистрации права 27.03.2020).

Филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области сообщено об отсутствии в собственности супруги должника объектов недвижимого имущества.

УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство (легковой автомобиль) РЕНО ДАСТЕР, 2019 г.в., VIN: <***>, при этом сообщено, что в период 01.01.2020 по 07.08.2023 согласно сведениям государственного реестра транспортных средств, должником транспортные средства с регистрационного учета не снимались.

В пояснениях должника сообщено, что указанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору №876101/02-ДО/ПК от 17.05.2019 с ПАО «БАСТРОБАНК».

Одновременно сообщено, что за супругой должника в период с 24.08.2013 по 19.06.2021 было зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI STAREX, 2003 г.в.

Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что за должником и его супругой самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в отношении должника находится шестнадцать исполнительных производств.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также недостаточно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 гг., в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО2 получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кузнецк Пензенской обл., место регистрации и место жительства: 442534, <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства в лице Управления образования города Пензы (440026, <...>).

Утвердить ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, а/я 3727, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22329), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...> Ямская, д. 2, оф. 201; ОГРН: <***>), финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине отнести на должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 10 апреля 2024 года на 09 час. 35 мин. (в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138)).

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 10 апреля 2024 года представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по 7 рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Предоставить финансовому управляющему ФИО2 право на получение на руки сведений о персональных данных: должника – гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), его супруги – гр. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), его несовершеннолетнего ребенка – гр. ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе, из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, органов государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, налоговых органов и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Ю. Зимина