ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Донудело № А53-12038/2024
12 мая 2025 года15АП-2902/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,
судей Маштаковой Е.А., Шапкина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Болдыревой А.А.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022.
от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест»
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 21.01.2025 по делу №А53-12038/2024
по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»
к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс»,
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест»,
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности, образовавшейся по оплате фактических потерь в размере 345370,62 руб., пени рассчитанные за период с 20.02.2024 по 04.06.2024 в сумме 26752, 94 руб., а начиная с 05.06.2024 пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Решением Арбитражного суда Ростовской области, рассмотренным в порядке упрощенного производства от 04.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
23.12.2024 публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2024 по делу № А53-12038/2024.
Решением суда от 21.01.2025 удовлетворено заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено решение суда (резолютивная часть), рассмотренное в порядке упрощенного производства от 04.06.2024 № А53-12038/24; общество с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест» (ИНН <***>, 347801, Ростовская область, г. Каменск - Шахтинский, ул. Сапрыгина, 10А.) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; назначено предварительное судебное заседание.
Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.
В обоснование жалобы третье лицо приводит доводы о том, что отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом приобщен к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявления.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска – это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом истца от заявленных требований не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления о пересмотре судебного акта по аналогии с отказом от иска.
Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему заявлению – прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2024 по делу №А53-12038/2024.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2025 по делу №А53-12038/2024 отменить.
Производство по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2024 по делу №А53-12038/2024 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
ПредседательствующийИ.Н. Мельситова
СудьиЕ.А. Маштакова
П.В. Шапкин