ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 мая 2025 года
Дело №А56-1243/2020/тр.2
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 15.05.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3810/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2025 по делу № А56-1243/2020/тр.2, принятое по заявлению ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение акта, в рамках обособленного спора по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением от 17.11.2020 по обособленному спору № А56-1243/2020/тр.2 суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в сумме 5 677 054,60 руб., в том числе 4 022 663,83 руб. основного долга, 548 366,72 руб. процентов и 1 106 024,05 руб. неустойки.
Определением суда от 22.04.2021 обособленные споры № А56-1243/2020/тр.2 и А56-1243/2020/тр.6 объединены в одно производство с присвоением № А56-1243/2020/тр.2; требование ФИО2 признано обеспеченным залогом в части 517 414,38 руб.
Определением от 01.02.2024 суд завершил процедуру реализации имущества в отношении ФИО1, не применил к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедур банкротства.
ФИО2 заявлено о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.
Определением от 27.01.2025 суд выдал ФИО2 исполнительный лист, следующего содержания: «взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 2 475 648,39 руб.».
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 27.01.2025 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. В данном случае не имелось оснований для выдачи исполнительного листа.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ФИО1, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что общий размер требования ФИО2, включенного в реестр требований кредиторов должника составляет 5 677 054,60 руб. В процедуре банкротства должника требование кредитора погашено на сумму 3 201 406,21 руб., непогашенная задолженность составила 2 475 648,39 руб.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Обжалуемое определение суда соответствует положениям абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист на требование в части, не погашенной в ходе реализации имущества должника.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2025 по делу № А56-1243/2020/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
А.Ю.Сереброва