4626/2023-528846(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года Дело № А56-99824/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Заявитель: Акционерное общество «Северный Рейд»

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Московского районного одела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МеталлоПромышленннаяКомпания»

Об оспаривании бездействия

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 02.10.2023 (онлайн) от заинтересованного лица: ФИО2 (удостоверение) от третьего лица: не явился

установил:

Акционерное общество «Северный Рейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного одела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в рамках исполнительного производства № 32380/22/78012-ИП.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей обеспечили.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, судебный пристав в удовлетворении требований просила отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

28.12.2021 Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серии ФС № 035739455 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «МеталлоПромышленннаяКомпания» в пользу заявителя денежных средств.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 32380/22/78012-ИП от 31.01.2022.

Как следует из заявления Общества, 25.09.2023 им направлено в адрес пристава Васютиной М.В. заявление о ходе исполнительного производства, которое получено 04.10.2023 Московским районным оделом судебных приставов.

Ответ на заявление получен Обществом не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением об оспаривании бездействия, а также обязании совершить предусмотренные законом исполнительские действия и принять меры принудительного исполнения.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, так и нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Законность, как предписывает статья 4 Закона № 229-ФЗ, является одним из принципов исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.01.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 32380/22/78012- ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «МеталлоПромышленннаяКомпания», предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 2 253 195,83 руб.

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела предоставлен ответ от 07.11.2023 № 78022/23/17003428 на заявление Общества, полученное 04.10.2023. В ответе указано, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в

банки, ГИБДД, Росреестр, согласно ответам АО «АЛЬФА-БАНК», СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БАНК «ВБРР» (АО) должник имеет открытые расчетные счета, судебным приставом вынесены и направлены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в счет погашения долга взыскателю перечислено 686 758,79 руб., осуществлен выход в адрес должника 12.04.203, повторно направлены запросы в кредитные организации, повторно 20.09.2023 осуществлен выход в адрес должника.

Ответ на обращение направлен в адрес взыскателя 09.11.2023 посредством электронной почты, указанной в заявлении.

Вместе с тем, статья 50 Закона № 229-ФЗ не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, предоставлять сводку по исполнительному производству, предоставлять реестр электронных ответов, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о его ходе и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получать, в том числе, путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона может узнать о совершенных судебным приставом-исполнителем действиях.

В части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, по смыслу статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ, незаконное бездействие может быть установлено судом только в случае неисполнения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, либо непринятия мер к принудительному исполнению исполнительного документа.

Следовательно, предметом для оспаривания в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ является не любое бездействие судебного пристава-исполнителя, а только связанное с совершением исполнительских действий и мерами принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в отношении должника были предприняты необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества.

Совокупность указанных исполнительных действий позволяет суду сделать вывод, что в рамках исполнительного производства совершаются необходимые исполнительные действия по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества, оспариваемый заявителем факт бездействия ответчика, выразившийся в непринятии всех предусмотренных законодательством мер по исполнению требований исполнительного документа, не подтвержден.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о совершении судебным приставом всех необходимых действий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ и направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 329, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.