ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 августа 2025 года

Дело №А21-2228/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И.Риваненковым,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14448/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2025 по делу № А21-2228/2025 (судья Надежкина М.Н.), принятое по ходатайству ФИО1 об объединении дел в одно производство,

установил:

участник ООО «Соверен» ФИО1 (50%) обратился в арбитражный суд с иском об исключении из этого общества второго участника - ФИО2 (50%).

Истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А21-4728/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения доли в уставном капитале ООО «Соверен».

Определением суда первой инстанции от 14.05.2025 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение, дела объединить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ провела судебное заседание в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. При этом, арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Таким образом, объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда.

Судом первой инстанции установлено, что доказательства, которые должны быть исследованы по указанным делам, различны: в настоящем деле заявлены доводы о том, что ФИО2 действует во вред интересам общества, выступает против смены генерального директора ФИО4, не принимает мер к защите активов и т.д.; а в деле № А21-4728/2025 указано на мнимый характер сделки и злоупотребление правом.

Суд первой инстанции совершенно обоснованно указал на то, что совместное рассмотрение дел в одном производстве не будет способствовать целям эффективного производства, а необоснованно усложнит и затянет судебное разбирательство.

Обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Бармина