ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
11 апреля 2025 года
Дело №А26-4254/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Алексеенко С.Н., Геворкян Д.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Орфеновым К.А.
при участии:
от заявителя: не явился, извещён, от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 31.01.2025, ФИО2 по доверенности от 04.04.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5647/2025) ООО "Гранитдомдорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2025 по делу № А26- 4254/2024 (судья Красовская М.Е.), принятое
по заявлению ООО "Гранитдомдорстрой"
к УФНС по Республике Карелия
о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гранитдомдорстрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гранитдордомстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерции (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление, налоговый орган) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия №34-04/7 от 23.11.2023 недействительным в части доначислений по налогу на добычу полезных ископаемых (недоимка 115 671 109 руб., пени и штрафы в сумме 2 132 058 руб.), установленных в пункте 3.1 решения. В случае отмены оспариваемого решения в указанной части признать недействительным пункт 3.2 решения, предлагающий увеличить размер убытков по налогу на прибыль организаций, устанавливающий завышение налога на прибыль организаций в сумме 2 107 161 руб.
Решением суда от 11.02.2025 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В суд апелляционной инстанции 01.04.2025 от Общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представители Управления не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный ООО "Гранитдомдорстрой" отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от исковых требований, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению.
В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО «Гранитдомдорстрой» от заявленных требований о признании недействительным решения Управления ФНС по Республике Карелия № 24-04/7.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2025 по делу N А26-4254/2024 отменить.
Производство по делу № А26-4254/2024 и апелляционной жалобе ООО «Гранитдомдорстрой» прекратить.
Возвратить ООО «Гранитдомдорстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.04.2024, в сумме 30 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 127638 от 17.02.2025.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Горбачева
Судьи
С.Н. Алексеенко
Д.С. Геворкян