АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-5618/2023
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «Энергоресурсы», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, о взыскании 7 633 647 руб. 93 коп. задолженности за потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 591191 от 30.12.2019 в январе 2023, 228 750 руб. 90 коп. пени за период с 21.02.2023 по 24.05.2023 (уточненное требование), в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Энергоресурсы» (далее – АО «Энергоресурсы») о взыскании 7 633 647 руб. 93 коп. задолженности за потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 591191 от 30.12.2019 в январе 2023, 228 750 руб. 90 коп. пени за период с 21.02.2023 по 24.05.2023 (уточненное требование).
Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и АО «Энергоресурсы» (далее – потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 30.12.2019 № 591191, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.
В силу пункта 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии текущего расчетного месяца.
Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 5.9 договора стороны предусмотрели, что для получения счета-фактуры, подписания акта сверки расчетов потребитель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику.
Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию потребителю в январе 2023 года на сумму 7 857 789 руб. 70 коп.., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, актом первичного учета электроэнергии.
Ответчик оплату электроэнергии произвел частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 633 647 руб. 93 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.
Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 7 633 647 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 228 750 руб. 90 коп. пени за период с 21.02.2023 по 24.05.2023.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.
О снижении неустойки ответчиком не заявлено.
Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 633 647 руб. 93 коп. задолженности за потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 591191 от 30.12.2019 в январе 2023, 228 750 руб. 90 коп. пени за период с 21.02.2023 по 24.05.2023, 61 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, в доход федерального бюджета 1 039 руб. государственной пошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Демкова